山西呂梁原副市長張中生貪腐案涉案金額10.4億，28日一審宣判，受賄罪成立，死刑立即執行。量刑引起社會關注，輿論認為這可能是對中國官員的震懾。專業法律學者認為，關鍵還看終審結果，風向可能截然不同：如果最終改判，可能意味著中國判貪腐罪時以後都不會有死刑出現了。
66歲的山西人張中生，從2004年開始在呂梁當了9年副市長。據當地媒體，他主要在煤炭業貪腐，包括「煤炭資源整合、煤礦收購兼併、煤礦複產驗收、工程承攬」等，法院認為他「嚴重影響了當地經濟健康發展」。
呂梁市本身十分貧困，中共總書記習近平去年特地去呂梁山集中連片特困地區視察，走訪了3戶農家，在那篇報導中，官方新華社形容那裏「山大溝深，土地貧瘠，生存環境惡劣」。
中國官媒央視新聞的微博將此案稱為中共「十八大以來貪腐犯罪適用死刑第一案」。網友最熱門的評論是在呂梁那麼窮的地方，「他居然能貪這麼多」，不少人非常震驚，認為當地之所以貧困，是「呂梁的錢都到他家了」。
除了數額令人震驚外，判決量刑同樣引發關注。有網民認為「大快人心」的同時，也有人質疑量刑過重，甚至有網友猜測，這個量刑可能是中央釋放給各地官員的信號。
當地法院當天就發了一份「答記者問」，回應外界問題：十八大以來，很多案件，包括「大老虎」在內的，也有過數額上億，都沒判死刑，為什麼本案這麼判？
法院引述了2015年刑法的調整，說貪腐案量刑不再像過去單純「計贓論罰」，而是「數額+情節」，而張中生不但數額巨大，還有索賄、案發後贓款贓物未全部退繳等特別嚴重情節，所以有了這個判決。
但北京漢鼎律師事務所的律師張慶方說，這個判決「還是有點超出專業人士的預料」。「周永康薄熙來都只判無期，對一個副局級官員適用死刑，是把犯罪的數額標凖置於政治危害之上，必然會產生持久的爭議。」
「超出預料」
他又舉出去年宣判的武長順案為例子：這位有「武爺」之稱的原天津公安局長，涉案金額74億，是張中生的七倍多，一審判死緩。而中國法律中的「死刑緩期兩年執行」，詳細規定是，只要這兩年期間沒有故意犯罪，就會自動減為無期徒刑。
一些媒體稱此案是「十八大以來第一個貪腐死刑案件」，這個說法事實上是錯誤的。在2014和1025年，廣州和湖南都出現過貪腐案件一審死刑判決。
然而倘若你把數字和2000年代比較，就會發現落馬官員被判死刑的情況少了很多：從2000到2011年，每年都有1-5名官員被判死刑，當中有相當部分已經執行；而從中共十八大至今五年多來，總共就廣東、湖南和這次的山西三個案件判了死刑，終審結果都還沒出來。
張慶方觀察，從十八大開始，中國對貪污賄賂罪的判決，有兩個明顯的改變：「一方面加大了打擊力度，抓的官員非常多；另一方面量刑標凖放寬，量刑標凖降低，比較明顯的是薄熙來、周永康的案子。」
「 發出信號 」
這種改變的個中緣由，他不好輕下判斷，但猜測與個別中央領導的意志有關。
「可能中央領導認為，現在腐敗嚴重，要嚴肅查處，因此增加的抓捕數量；但又要適應世界『輕刑化』的潮流趨勢，遵循國際慣例。」他解釋，對經濟犯罪職務犯罪，廢除死刑、輕刑化，是中國法律界的共識，學者一直在呼籲。
因此，無論是廣東、湖南還是山西的判決，張慶方認為，認為很可能是地方法院基於以前標凖做出的決定，但是很大可能最終會在更高級別法院改判。
「如果改判了，就意味著中國在貪污賄賂罪方面廢除了死刑，以後也很難再出現以貪污賄賂罪判死刑立即執行的判決了。」
但如果發生了一個較小的可能，案件維持原判，張中生被送上刑場，那就是另一種明確的政治宣示了。
「那就意味著中央對貪污賄賂犯罪還是要傳達明確的信號」，張慶方說，「一種政治宣示，意在表明中央對腐敗的懲治力度不會放寬。讓各地官員知道，這方面沒有放寬刑法的標凖，要通過嚴刑峻法震懾住他們。」
