吳典蓉專欄：民進黨愈打愈大尾　柯文哲是聰明還是笨？

民進黨台北市長到底提不提名，這濫戲可能要從去年演到今年年中，唯一令無辜選民可以苦中作樂的是，民進黨與柯文哲的對戰已發展成真人版的《湯姆貓與傑利鼠》（Tom and Jerry），民進黨這隻大貓使出所有絕招對付柯文哲，但不但沒捉到大老鼠，還惹了一身腥。

柯文哲成反射鏡 綠營「狗哨政治」現形

這個很卡通的選舉預賽雖然可笑，但確實有教育意義，因為柯文哲某種程度成了反射鏡，讓綠營只能靠抺紅的選戰手法現出原形。

就以呂秀蓮批評柯文哲接受胡錦濤文膽招待到延安一事，曾經同行的作家陳芳明跳出來要呂秀蓮玩政治要有格調，不要莫須有的羅織罪名，呂秀蓮立即反擊，她強調自己並未說柯文哲「通匪」，只說柯文哲背後有紅光。

坦白說，這樣的含沙射影比直接指控可怕，西方形容為「狗哨政治」（Dog-whistle politics） ，尼克森是個中高手，他不必直接使用種族歧視的語言就達到歧視、分化的效果；例如他選舉時的「law and order」就是在向目標白人選民暗示非裔美國人都是罪犯，一句話就將民權運動者打為動亂的根源；呂秀蓮的「紅光」說也許沒有尼克森高明，但不脫「狗哨政治」的政治手法，不用說通匪就達到通匪的效果。

姚文智沒什麼料可以爆，但也有自己的「狗哨政治」，只是比呂秀蓮不高明，例如，他昨日說參選台北市長，為了要將台北市從「中華台北」帶到「台灣台北」。他難道不知道，對很多人來說，中華台北和台灣台北並未互相排斥，硬要區分的效果，可能就是讓很多狗聽不到哨音，或者，姚文智目標選票就是深綠人士，若是如此，顯然和競選台北市長的目標相去甚遠。

曾靠民粹大勝 民粹會讓柯文哲滅頂？

狗哨政治只靠含沙射影、不必有具體事證，可說是民粹政治的利器，政客餵選民假資訊、片面訊息來吸引選票；靠民粹當選者通常也要吃民粹苦頭，柯文哲之所以激怒深綠，他自己要負部分責任，他在選舉時滿足了深綠反中的期待，上任後轉向兩岸和解當然是務實之舉，但以台灣的政治對立，「兩岸一家親」這一句未必有主權意涵的話，就足以在深綠人士心中、定下柯文哲的死罪。

不到大選結束那一刻，我們不知綠營的狗哨政治是否奏效，但柯文哲如果能不在這波民粹狂潮中滅頂，關鍵在政治新局，第一個變局當然是柯文哲的網路優勢，他也許沒有政黨奧援，但強大的網路傳達系統，彌補了文宣系統、甚至組織系統的不足，換句話說，龐大的網路能量形同強而有力的發聲管道，因此還能在名嘴罵聲中掌握話語權。

雙贏之局又可以拉選票 柯文哲成政治高手？

但根本的變局仍在於人們對藍綠惡鬥的厭惡，給了柯文哲遊刃有餘的空間；例如，台北市宣布YouBike新轉乘優惠及使用人次即將破億記者會，柯文哲特別要幕僚邀請前市長郝龍斌出席，此舉被視為有意拉攏藍營選票，然而，YouBike是郝龍斌任內重大政策，柯文哲本來就不該獨享功勞，一件事又能雙贏又能兼顧選票，看來是高明之舉，但其實是基本的政治禮儀，只是藍綠陣營不諳此道久矣。

另一個也是最近的例子，柯文哲與新北市長朱立倫宣布月票1280元優惠，此舉各種批評很多，一種是柯文哲收買選民，但根據統計，真的每個月用到1280的選民有近5成是新北選民，這是為何即使柯文哲要拉攏藍營選票、但朱立倫也願意捧場的主因，然而，這對台北市民有什麼好處？台北市的估算是，以外部效益來看，如果能改變新北市民進入北市的通勤行為，就可以減少北市塞車與空氣汙染的狀況，只要減少汽機車進來，北市塞車、環保問題都會減緩，台北市也將獲利。 （相關報導： 風評：柯文哲VS.管中閔 有格調的民主真的很困難！ ｜ 更多文章 ）

交通補貼是否能改變原來機車族、甚至汽車族的通勤習慣，仍然是很大的假設，如果可行，這項政策也是台北新北雙贏之舉，當然再度被視為有意吸引藍營選票。然而，不論是騎牆、投機還是真性情，柯文哲玩政治，確實已非吳下阿蒙，綠營要打他，恐怕也要認真一點，單靠抺紅這個老招數，只怕是殺敵三千、自傷一萬。