現在的情況是，說別人有利益衝突的人，自己有極大的利益衝突問題；被指控有利益衝突的人，卻實際可能是超越利益衝突的模範。這就是管中閔必須深思的問題了，因為攻擊蔡委員有利益衝突所針對的，顯然就是他。沒有他，這些攻擊都不會發生。
他們如此顛倒對利益衝突的防範，固然不是管中閔的責任；不過，要化解這種指鹿為馬的顛倒，卻只有靠管中閔讓步。懷璧其罪就是這個道理。
管中閔若是不撤，教育部一定也不會讓步，等著台大召開臨時校務會議，台大就會面臨校園分裂，出現不分青紅皂白地指控管中閔隱瞞獨董身分，違反利益衝突的迴避原則，也一定有落選者的同事毫不避諱地發動攻擊。為了搶奪校長的位置，斯文掃地地找理由。
台大也好，教育部也好，雖然都是個看似應該講理的單位，實際上卻是擅長挪用理由遂行自己偏好的單位。夾在教育主管與課綱同盟兩角之間的教育部，若使得前者的功能受影響，才是利益衝突的表現。提案召開臨時校務會議來撤銷遴選結果的教授，與落選者有持續同系之誼，若因此促使其提案，也才是利益衝突的表現。
兩個月來，進步派學者與他們支持的校長人選，大概都在等管中閔自己退讓。如今管中閔還是不讓步，台大也許就不會有校長，除非有一天他被趕走，那時的台大已經分崩離析。倘管中閔為避免台大分裂而選擇撤，即使外界覺得他們將變本加厲，小人得志，但之後的新陳代謝也會加快。
至於教育部長表示，一切是因為對台大龍頭地位的重視，認為台大校長必須具備高尚品德跟學術成就，難道教育部長不也是？故這話絕非他本意，而他們屬意的那位當然也絕不是。 （相關報導： 周陽山觀點：只許州官放火？台大、文化與教育部的三角習題 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立台灣大學、中山大學教授
