觀點投書：停止政治操弄 回歸校務會議解決台大校長遴選爭議吧

近日台大校長遴選爭議不斷，肇因於台大校長遴選委員會於遴選程序的缺失。除未在遴選時揭露管中閔出任台灣大哥大獨立董事、台灣大副董出任遴選委員，引發未落實利益迴避等爭議，更有報導指出，管中閔教授涉及違法兼職，在尚為取得台大正式同意就兼職台灣大哥大的審計委員及薪資報酬委員，監察院已在調查中。

上述種種關於遴選程序及管中閔教授個人涉及的爭議，在千名台大師生連署訴求下，已決議由校務會議臨時會進行實質審查，把該揭露的資訊公開透明的說清楚、講明白，透過公開理性的討論，釐清爭議、以昭公信。教育部基於尊重大學自主的立場，理應從善如流，待台大校務會議結果後，再行確認台大校長任命，卻招致部分人士批為無能，甚至抨擊教育部「政治介入」、「綠色恐怖」，似是倒因為果的曲解。

此外，眾多馬政府高官，如馬政府時政務委員馮燕、法務部長羅瑩雪等人為此大動作赴總統府前的抗議遊行，連署名單中也集結了眾多馬政府高官，如前行政院長江宜樺、劉兆玄、政院副院長杜紫軍等人，更讓原本單純的校園事件，染上濃厚政治色彩，這個充滿馬政府高官的「台大自主行動聯盟」甚至還發起募款，限定每人捐「228元」做匾額諷刺教育部長及人事處長。這個行動，顯示這群高官及部分台大教授對歷史認知的淺薄、更是對228傷痕歷史的輕視、嘲弄。身為台大校友，看著這一系列「挺管」人士毫不掩飾的展現其政治意圖，實在令人搖頭，姑且不論過去國民黨對校園長年的政治控制，這群前政務官們憑什麼批評「政治介入校園」？這些行動、這些操作，才真正是「政治介入校園」、才是「政治介入學術」。

退步言之，「大學自主」不能作為教育部放任台大遴選程序爭議的托詞。台大作為我國指標性大學，每年接受納稅人幾十億稅金的挹注，更有各界大筆捐款，在校長遴選過程中迭有重大缺失，受到社會高度的質疑，自然也有義務尋找適當的機制妥為處理，並向社會大眾說明，平息相關爭議。況且，在連環爆的各種爭議下，既然事已至此，就應該讓台大透過校內的相關機制（如校務會議等）合議解決，外界諸多政治揣測及不甘寂寞的前政務官們，就別再出場耍猴戲啦。 （相關報導： 孔令信觀點：台大人上凱道 ｜ 更多文章 ）

＊作者為台大校友