在一連串的抗議、衝突後，終於在立法院通過勞基法的「再修訂」案；這個修法首修被稱為在經濟上是「三輸」的結果，這次再修則是在政治上出現「全輸」的奇景─不論正反方皆如是。
從經濟三輸到政治全輸
2016年蔡政府上台後通過的勞基法修訂，主要是給勞工全面周休二日，算是遲來的好事一件，因為大部份國家都早台灣十多年就已是周休二日了。這部份毫無爭議，企業界也未反對。造成問題的是同時訂定的「一例一休」、數倍的加班費計算方式，讓企業跳腳。前者讓勞動市場彈性盡失、企業人力調度出問題，後者讓企業成本增加，企業反而不願讓勞工加班。
結果就是造成所謂的勞、資、社會的「三輸」─勞工不能加班而實際收入減少、企業增加成本甚至難營運、整體社會混亂加上物價上漲。
雖然有諸多反彈之聲，但前行政院長林全抵死不願再修改，到賴清德接手行政院後才啟動「再修法」，不過，卻引來強大的抗爭─從勞團、學者、學生到在野黨都反對，連民進黨內部都有不同意見。最後雖然以「不斷電表決」讓再修訂版本通過，但蔡政府與民進黨已滿身是傷。
在政治上的最終結果，民進黨當然是最大輸家，民進黨為此被譏笑為「資進黨」─這個名詞有可能跟著民進黨很久；個別政客中，蔡、賴當然受傷最重，過去馬政府時期發生抗爭時，蔡英文罵馬英九的話被翻出來，打臉小英自己，連勞工抗爭時在臉書曬「蔡想想」照片都被惡罵一氣，小英文青式的溫情再難奏效，只能贏得一片嘲笑了。
勞工保護法令修法往彈性寬鬆走
反對再修法的在野黨，國民黨即使未失分也絕對未得分，因為改回去的是當初國民黨執政時期的版本，只有立委蔣萬安算是明確得分。在寒風中悲壯坐在總統府前抗議的時力，同情支持的聲音小，而罵其作秀者多，更被批為策略嚴重錯誤，看起來那兩天的風寒是「白吹」了；更且原本時力與民進黨之間就充滿矛盾，這次算是直接鬧翻對罵，時力最終結算時政治上失分恐怕遠多於得分。
如果回到法案本身看，賴清德修法的大方向並沒錯；近十多年來，包括先進國家在內的各國，對保護勞工法令的修法方向，不是越來越嚴格、僵硬，反而是日益寬鬆、彈性。原因一來是勞動市場僵硬性顯現的負效益日益明顯，二來產業結構變化大，越來越多的受雇者不是傳統工廠裝配線上的勞工，智識工作者比例越來越高。
以對勞工保護程度最高的歐洲而言，法國每周工時才35小時，堪稱「勞工天堂」吧？但其給予的彈性加班時數，每月是54小時；德國則是以更彈性的「工時帳戶制」管理，「結清時間」可以是半年也可以是一年，端看勞資如何協商決定。北歐國家則只給定一個每周平均工時，至於每日工時、每周工時上限根據不規定。美國則訂每周40小時工時以外，根本不規定每日、每月工時，只規定超過者要支付至少1.5倍薪資。
