公孫策專欄:誰累死了諸葛孔明?

2017-12-25 06:50

? 人氣

諸葛孔明累死出於自我選擇,勞工呢?圖為勞工大遊行,勞團抗議勞基法休法。(顏麟宇攝)

諸葛孔明累死出於自我選擇,勞工呢?圖為勞工大遊行,勞團抗議勞基法休法。(顏麟宇攝)

勞團抗議又見新招:舉辦「過勞大悲功德大法會」,悼念「仙界有一大慈悲者名『過勞先師』,乃昔日蜀漢過勞先驅諸葛孔明是也,為大鞠躬、大盡瘁、大吐血、大過勞之前輩」。

為勞團此一創意按讚之餘,忍不住要為孔明先生平反一番。

20171203-過勞大悲功德大法會-集誦勞基法經,在行政院前,勞工一例一休再修法民團改編「勞基法功德經」,勞工集體落髮剃頭誦經抗議,警方戒備。(陳明仁攝)
20171203-過勞大悲功德大法會-集誦勞基法經,在行政院前,勞工一例一休再修法民團改編「勞基法功德經」,勞工集體落髮剃頭誦經抗議,警方戒備。(陳明仁攝)

首先,諸葛亮「鞠躬盡瘁,死而後已」是他自願的,沒人逼他,也不是為五斗米折腰。

但諸葛亮絕非好戰之徒,說他自願出征,不是他喜愛上戰場。而是為了貫徹聯吳制魏「兩邊和大於第三邊」的戰略,那是他在「隆中對」時提出的。

赤壁大戰後,曹操鎩羽北歸,但是曹操的力量仍然遠遠強過孫權和劉備,只有孫劉兩家分別在東西兩方進行牽制,才能維持三國鼎立的均勢。而問題卻出在孫權出兵奪取了荊州(湖北),東吳的國防線一下子擴大了一倍,而孫權並沒有足夠的力量支撐,一旦東吳被曹魏擊破,蜀漢也不可能抵擋曹魏。諸葛亮只能主動出擊,向曹魏西邊施壓。然而,蜀漢失去了荊州,只剩益州(四川),從益州出兵關中得走「難於上青天」的蜀道,困難度太高,因此蜀漢內部的反戰聲浪很大。

史家的記載非常客觀:諸葛丞相誠有匡佐之才,然處孤絕之地,戰士不滿五萬,自可閉關守臣無事;空勞師旅,無歲不征,未能進咫尺之地………。看看後來姜維只要守住劍閣,就可保住蜀漢無事,就可明白,諸葛亮執意北伐之所以造成「君臣不和」的原因了。用今天的語言,蜀漢內部對「國家戰略方向」沒有共識,而諸葛亮執意北伐,第一次北伐失利(揮淚斬馬謖那次)後,更不敢回成都,只好第二次北伐,乃至第三、第四次。

諸葛亮既然政治才能與軍事才智都絕群倫,又為了什麼「食少事煩」呢?史書的記載:…亮糧盡勢窮,憂患嘔血,一夕燒營遁走,入谷道,發病卒。原來是為了軍糧不繼,兵法有云「軍無糧必反」,軍隊吃不飽,諸葛孔明也打不贏。

20171223-勞工大遊行,勞團抗議勞基法休法、一例一休、輪班間隔,蹈團體「勞坂46」表演。(甘岱民攝)
勞工大遊行,勞團抗議勞基法休法、一例一休、輪班間隔,蹈團體「勞坂46」表演。(甘岱民攝)

於是回到主題。勞工如果收入太低,養不活妻兒家人,當然要「反」;如果過勞嘔血,也不可能有生產力。老闆難道不懂「軍無糧必反」的道理嗎?我想不至於,可是老闆如果沒有能力幫勞工加薪,或加班費負荷太重,企業垮了,勞工一樣沒頭路。這就是政府的責任了,可是咱們的政府官員,總是想怠惰,總想訂一個規則就「一體適用」,就怕修一個法讓自己忙著調解勞資關係,這才是勞基法愈修爭議愈多的根本原因。

老闆為什麼沒有能力幫勞工加薪?都說是景氣不好,可是看看台灣以外,全球景氣明明很好啊!全球經濟已經連續8年正成長(也就是金融海嘯之後),全球經濟體10年來首度同步成長,世界各國普遍都好得很,不是嗎?再看2017年全球經濟成長率估計為3.6%,2018年預估3.7%,可是台灣呢?2017「上修」為2.42%,2018年預估2.43%——曾幾何時,我們落於全球平均數以下那麼多?如此情況再繼續下去,台灣豈不要變成貧窮國家了!

大環境好得很,只有台灣不好,責任當然在政府。明確點說,就是因為藍綠惡鬥,造成政府一切只為選票,施政沒有中心主張有以致之。

諸葛亮累死,是他自願;台灣勞工天天上街頭,也快累死了,卻是為七天假抗議;藍綠卻還只顧「三個月一戰」(媒體有此報導),讓台灣繼續空轉。難道真的要蹈諸葛亮「空勞師旅,無歲不征,未能進咫尺之地」的覆轍?

*作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。

喜歡這篇文章嗎?

陳哲明喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看