黃文英觀點:屋頂種電政府0補助?住戶0出資?是全民買單吧!

2017-11-11 06:40

? 人氣

作者認為,主政者應正視台灣的地理環境、氣候條件、國際政經處境,中立客觀比較各種能源的優缺點,如此才能考量現實、制定符合國家遠、中、近期發展的能源策略,而非只是標榜「2025非核家園」而冒然進行屋頂種電補貼。(圖/Toach japan@Wikipedia / CC BY-SA 3.0)

作者認為,主政者應正視台灣的地理環境、氣候條件、國際政經處境,中立客觀比較各種能源的優缺點,如此才能考量現實、制定符合國家遠、中、近期發展的能源策略,而非只是標榜「2025非核家園」而冒然進行屋頂種電補貼。(圖/Toach japan@Wikipedia / CC BY-SA 3.0)

賴院長,拍板屋頂種電0補助,台灣缺電的現實就解決了嗎?電價呢?預算呢? 太陽能板景觀影響及廢棄物處理呢?屋頂太陽能板發的電,如何送出併聯上台電的系統?要花費多少錢設計規劃併聯系統才能將各戶屋頂的電力送出去?台電的預算難道不是全民買單?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

如果屋頂種電是要填補核四封存後發電量的缺口(2.7GW、佔總發電量8%),得舖設等同600多個大安森林公園面積的太陽能板,才能徹底執行這項政策,彌補用電量逐年攀升的缺口!

屋頂種電應考慮未來氣候變遷、暴雨、颱風加劇會吹垮設備、以及損壞維修等問題,也應考量太陽能板終極20-30年的壽命,20年後、當如此龐大面積的大陽能板壽終正寢時,面板上的矽晶化學物質轉成黑土若無法妥善處理?會造成地表環境、土壤多大的污染?覺得訝異台灣的能源專家、社會輿論⋯竟然對投資龐大的太陽能板補貼政策亳無檢討?太陽能真的是乾淨且對環境友善的綠能嗎?台灣這種地狹人稠的國家,土地難道沒有更符合經濟效益的用法?適合將大面積休耕的土地用於太陽能發電?利用屋頂來種電、舉目皆為太陽能板,如此的天際缐是國人樂見的嗎?能夠保證颱風來都吹不壞嗎?若人民被掉落的太陽能板擊中能申請國賠?

主政者應正視台灣的地理環境、氣候條件、國際政經處境,中立客觀比較各種能源的優缺點,如此才能考量現實、制定符合國家遠、中、近期發展的能源策略,若只是標榜「2025非核家園」而冒然進行屋頂種電補貼,才真是拿全民納稅錢圖利特定業者!非核家園為什麼非要「2025」年不可?這個數字怎麼算出來的呢?

最近訪台的國際環保人士麥可‧謝倫伯格(Michael Shellenberger),是美國知名環團「突破組織」(The Breakthrough Institute)創辦人之一,10月23日他與前環保署長魏國彥對談能源議題指出,他參考能源專家的數據以台灣的地理、氣候條件並不適合發展太陽能及風力這些不穩定的再生能源,而且太陽能的碳排量遠高於核能,近年來許多國家的能源政策(美、中、日、韓、英、法、瑞典)均將核能列為乾淨的能源;相比之下,傳統能源的高碳排量與空氣污染對環境的損害更甚,是立即而直接危害身體健康,據世界衛生組織統計,每年約有七百萬人死於空汙!台中居民因全球最大燃煤電廠排放大量PM2.5而不敢開窗、戶外運動、散步⋯直接影響生活品質,就是活生生的例子。

2017-11-07-台中市空氣汙染。空污、空氣品質、空品。(張美惠攝)
台中市因全球最大燃煤電廠排放大量PM2.5廢氣,嚴重汙染空氣品質。(張美惠攝)

謝倫伯格提出數據,加州投資許多再生能源,但碳排量依然增加;德國近年推動再生能源,不僅讓電價上升很多,發電量也追不上投資量,碳排量未減反而持續增加。去年謝倫伯格在TED演講,主題是「恐懼核能對環境所造成的傷害」,因為明白火力發電對環境造成的重大衝擊,原寄望再生能源能快速取代火力發電、或石化燃料發電,但在瞭解再生能源發電、及搭配運用大型儲能設施仍存在技術瓶頸與爆炸風險後,轉而支持低碳排且技術成熟穩定的核能發電。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章