觀點投書:對劉世芳委員修改黃埔校歌之我見

2017-11-11 06:00

? 人氣

民進黨立委劉世芳以凍結(刪除)國防預算,強迫陸軍官校校歌修改。作者認為修改校歌歌詞之事,宜再斟酌。並建議比照政大模式,由黃埔人各期代表商討研議處理。(資料照,顏麟宇攝)

民進黨立委劉世芳以凍結(刪除)國防預算,強迫陸軍官校校歌修改。作者認為修改校歌歌詞之事,宜再斟酌。並建議比照政大模式,由黃埔人各期代表商討研議處理。(資料照,顏麟宇攝)

針對立法委員劉世芳以凍結(刪除)國防預算,強迫陸軍官校校歌修改案,已引起軍方軒然大波,而退伍軍人團體也預計在國父誕辰紀念日發動陳抗活動。今本人以曾為陸官老師的身分,野人獻曝提供拙見,供委員卓參。

劉委員因投入明年高雄市長選舉,現逢民調「膠著」,在「病急亂投醫」之下,以操弄修改校歌為議題,做為應急藥方,而此藥方是否有效,只消看對手陳其邁委員是否跟進即可明瞭。

揆諸委員修改關鍵主要訴求以「官校校歌仍保有過去威權時代之思想與黨國不分之字眼,有違憲法第138條軍隊國家化及軍隊超然之意旨」等詞句相質疑,不啻有「今夕何夕」之感,也應驗了李敖「只為目的熱,導致方法盲」之名言。是以建請委員對歌詞修改案宜再慎思深慮原因如后:

一、國軍已面臨三次政黨輪替,軍隊國家化及行政中立觀念早已深植,首先就總統侍衛長而言。扁任內余連發等六位將軍,至今蔡統首任的劉志斌中將,每一位都在官校入過伍,都唱過黃埔校歌。然職任內,莫不戰戰競競,克盡職責,均贏得總統高度信任。

二、再以統籌維護總統安全之國安局而言。從陳總統之第一任丁渝洲、薛石民,至今日之彭勝竹等五位上將,也都曾唱過陸官校歌。試問委員有哪一位不「臨深履薄」,為總統的維安工作「殫精竭慮」,求臻求全。

三、蔡總統主持陸軍官校93週年校慶時,受到官校師生全軍禮恭迎,崇戎樂中的21響禮炮,沒有少打一砲。中共遼寧艦通過台灣海峽時,海空戰機戰艦,夙夜匪懈全程監控,至今未聞有任一人,因唱過陸官校歌而怠忽職責者。

四、現國防當務之急者,首推招生嚴重不足,導致基層幹部缺額過半等國安問題,是以委員當以更宏觀視野諮週改善之道,而非專注於校歌修改等細微末節之事。

五、綜觀上述原因,即可了解黃埔校歌與軍隊國家化毫無扞格,與行政中立亦無牽扯;換言之,「歌詞影響論」純屬臆測,退輔會主委李翔宙上將做了最佳典範。

六、黃埔校歌有其時代背景,乃描述創校時期官生愛國殷切,藉由旌旗飛揚表達熱血情操。正如岳飛之《滿江紅》「壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血」般,是屬於軍人出征時特有的豪情壯志,是一種不可言傳的意境,也是尊重黃埔歷史的傳承。

七、保留原始的黃埔校歌,是一種單純的動機與信念,是讓後期黃埔人了解民國肇造之初,「黨」與「國」的特殊關係,進而尊重歷史的傳承與演變,也凸顯黃埔人在「民主」與「黨派」之中,做了最超然的見證與示範。

自余束髮以來,從未聞有執政黨委員,以削減預算強迫國防部之情事;是以基於黃埔是中華民國憲法的守護者,是台灣民主化的捍衛者,誠摯盼望委員對修改校歌歌詞之事,宜再斟酌。最後建議比照政大模式,由黃埔人各期代表商討研議處理,不失為適切「和諧」之道,尚祈委員擇智而行。

*作者為奇策盟文宣部主任,並曾任陸軍官校兼任講師、海巡署專聘講師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看