國防部長馮世寬9日在立法院爆了粗口，僅因媒體提出消失飛官何子雨投共的可能性。對下屬而言，大家都希望有個能為自己挺身而出、信任自己、有肩膀的長官，而在國軍士氣低迷之際，身為國防部長絕對有鼓舞士氣的義務，只是馮世寬秀過了頭。
飛官何子雨消失多日，搜救行動亦如火如荼地展開，卻在雷達光點消失的海域上連一點油漬或殘骸都還沒發現。在此證據全無的前提下，理當是不能排除任何可能性的，而馮世寬對消失飛官無投共可能的「保證」是空的、是沒有任何數據與事實依據的，憑的僅是他對下屬的「信任」。
在一件事實中，任何可能性都是存在的，只是機率大小的問題而已，而當飛官消失海域靠近有「亞洲百慕達三角洲」之稱的龍三角海域論點都被提出時，難道飛官投共的可能性會較低嗎？況且國軍投共亦不是無前例可循。在毫無事證與物證依據的前提下，大家可以基於愛護國軍的心情，說飛官投共的機率很小，但絕對不是沒有。
很多人質疑，提出此論點的記者沒有顧及失蹤飛官家屬的心情，然而，在客觀分析一個事件時，所有感性因素都是該被排除的。失蹤飛官不會因為家屬難過就沒有投共的可能性，同樣，在其他社會案件中，犯罪嫌疑人不會因為其家屬會難過就沒有涉案的可能性，而支持這些論點的就是客觀事實。
新聞媒體的工作是釐清事實，由此論述看來，自由亞洲電台記者所提出的問題並無不妥，若馮世寬不買單，充其量僅能說飛官投共機率微乎其微，而任何對媒體的謾罵若不是失格，就是秀過了頭，否則請提出「不可能」的依據。況且，「無國界記者組織」才剛於今年7月選在台北設立亞洲第一個辦事處，就是看中了台灣的新聞自由，而馮世寬事隔幾個月就說要封殺與其立場相悖之媒體，扎扎實實地賞了台灣新聞自由一個耳光。
＊作者為德語翻譯
