就像趙少康不宣布重回國民黨並志在參選黨主席，沒有太多人會關切一個在野政黨主席的選舉；如果不是國民黨主席江啓臣邀請台北市長柯文哲「同框」，出席「台灣願景2030」第二場論壇─「活不起的未來」，竟引發「藍白合」的揣測，大概也沒有人太關切國民黨的這個論壇，原來在今年中黨主席選舉前要舉辦3場，原來去年12月已經舉辦一場。
尷尬的是，此議一出，國民黨內先炸鍋，台北市議員徐巧芯說得含蓄：「起手式的選題，可能為北市府的軟肋宣傳。」游淑慧就沒那麼客氣了，直接電爆：「請鬼抓藥單。」
國民黨到底能不能找其他政黨合作？不論是國親合或者親新合，在2004、2008年早有前例，這是選舉合作，牽動的是政黨分合乃至存廢，非同小可；江啓臣邀請柯文哲出席一場論壇，則連「議題合作」都未必談得上，只是發表看法，畢竟台北市政問題擺在理當是「國政」議題的論壇上，只能是一市之見，但又擺得上，因為解決了台北市的居住正義，差不多也就能解決全台的居住不正義，兩黨該討論的是，台北市的居住正義，是台北市能獨力解決的嗎？
如果不能，柯文哲能給什麼建議？柯文哲的建議又能在國會具體推動幾分？否則，這個論壇，除了江柯同框的政治聯想之外，大概也很難有什麼「成果」，遑論推論未來的「選舉合作」。
那麼國民黨人為什麼對一場論壇的來賓，如此疑忌呢？第一，國民黨小心眼慣了，前總統李登輝執政時期，大事從國是會議到修憲，小事從民進黨發不出薪水到想出政黨依法補助的法門，處處協助民進黨；前主席連戰為了選舉爭勝，從親民黨找到新黨，重新桶箍在一起；李登輝拉攏的是本土派或泛綠，連戰聚合的是泛藍；但自李、連以降，執政的國民黨不理泛綠，泛綠也不理它，在野的國民黨山水不靠，誰都拉攏不了。
不單怪國民黨，連師從李登輝的蔡英文，從政黨領袖到國家領袖，全然沒學到「政黨溝通」這門課。
第二，台北市議員責在監督市政府，黨中央堂而皇之邀請「敵黨」市長出席論壇，一來擔憂弱化監督能量，二來明年底若對戰市長選舉，「居住正義」還能不能成為攻擊的火藥？
徐巧芯說，論壇若不能踩煞車，至少應該找黨內志在參選的立委蔣萬安和市議員羅智強參加，問題是，明年又不是柯文哲參選？要找不是該找準備接棒的副市長黃珊珊更有噱頭？然而，黃珊珊確定必選市長或民眾黨必推市長嗎？從這個角度看，江啓臣即使不談謀略，眼界的確超越市議員。
第三，徐巧芯和游淑慧的前老闆馬英九與郝龍斌，巧不巧正是柯文哲的兩位前任，所謂「前後任情結」在所難免；柯文哲第一任，郝龍斌「政績」被修理至臭頭，不論是雙子星或大巨蛋，儘管柯文哲最終也改弦易轍，但曾經造成的傷害實難彌補，但這屬「政治隱痛」，很難宣之於眾。
游淑慧痛駡柯文哲的幾點，包括台北市人口外移、高房價問題無解、豪華社會宅還都蓋不夠…，大概都是事實，但換做郝龍斌繼續當市長，同樣問題解決的機率即使不是零，也不會高，這會是所有首都市長必須持續努力的大課題，駡誰都沒有。
從國民黨人的反應，看江啓臣力邀在野政黨「同席」的努力，就別有興味，在柯文哲之外，立法院另一個黨團時代力量黨主席和立委，亦在受邀之列，只是時代力量拒絕出席，換言之，「江柯同框」不是論壇原來想定的結果，如果時代力量基於國會在野監督執政的立場，也願意參與不該有統獨藍綠之別的「居住正義」討論（兩岸議題就不必了），可能帶來的就不是藍白合的政治聯想，而是在野一致施壓高房價，所有的房地產建商都該感謝政黨各有算計。
藍白合不合？有兩個層面的問題，一是議題（政策）合不合，除了牽涉政黨利益的政治性法案，諸如不當黨產條例等，立法院多數法案預算政策，其實不應該有這麼大的政黨壁壘，朝野政黨堅壁清野的結果，就是執政的民進黨為所欲為，儘管在野聯手舉手的票數都敵不過民進黨，議題合作執政黨都不必當回事，遑論不合作。
二是選舉合不合，這個問題與國民生計毫不相干，卻與民眾情緒息息相關，政黨各有支持者，有人希望合有人不希望合，有人希望合的對象是甲，有人希望合的對象是乙，選舉合作談不好就是多頭落空。以國民黨和民眾黨為例，根本不勞國民黨憂心，民眾黨內聚攏傾綠傾藍的中間選民，因合作而四散分流的危機大過國民黨，哪裡是柯文哲參加一場論壇就能搞定的？國民黨也不可能因柯文哲應邀與會而讓出台北市長。 （相關報導： 風評：陳明通跨不過的險灘，邱太三能跨過嗎？ ｜ 更多文章 ）
簡單講，一場論壇，不必推演到2022的選舉合作，更不必多想2024的大選合作。但國民黨和民眾黨倒是可以展演漂亮的政黨互動和政策對話，這正是最該做的執政黨─民進黨最欠缺的。
