新春開年，台北市長柯文哲笑著講他很火大，因為年前被爆民眾黨「寄生國會」，害他過年還在找房子，「想到那些寄生在行政院、總統府的批評別人，就很火大。」
柯文哲是該火大，堂堂執政黨無處不寄生，吃銅吃鐵吃綠電，連疫苗差點都有被吃之虞，還能無處不駡人，蔡英文總統大過年不忘找網紅，牢牢鞏固民進黨執政的陸海空交叉火網，一根香菜梗都能燒遍綠營高官；從疫苗受阻到外交受挫，不是國民黨的錯，就是老共的陰謀，前總統馬英九開年跑法庭，柯文哲得自證「支援國會」沒有問題。
人員配置未逾越組織許可範圍
民進黨找國民黨的碴可以理解，畢竟國民黨再羸弱還是最可能扳倒民進黨執政的最大在野黨，民眾黨最大不過一個首都市長加五席不分區立委，明年地方選舉迄今甚至看不出有多大參與能量，對付這麼一個「小黨」，有必要在雞蛋裡挑骨頭嗎？
說是雞蛋裡挑骨頭，因為內造政黨本來就該「寄生國會」，民眾黨創始基本也是以國會政策為黨的發展核心，除了思考明年選舉是否提名、如何提名之外，民眾黨關心的大小事的確都是國會的事，從預算、法案到政策，甚至人民陳情案當然找立委民代，即使文宣當然還要以國會為重，立委形象與成績為主；從根本上說，「寄生國會」才符合現代化政黨之所需，偏偏國民黨跟列寧式政黨取經，民進黨又跟國民黨取經，讓國人對尾大不掉的「政黨組織」習以為常，不要說國民黨每週一會的中常委，誰是誰都沒人關心；即使民進黨每週召開的中執會，誰去理會這些有的沒有的「黨職」？
但龐大的組織架構的確讓兩個政黨發揮「對敵戰力」，至少開駡的時候，一字排開輸人不輸陣，府院黨發言人加起來兩巴掌不只，柯文哲被挑骨頭挑到火大，其來有自。
民眾黨到底逾越了立法院黨團辦公室的使用規範沒有？根據立法院組織法，立委「每人得置公費助理八人至十四人」（預算定額定編）；各黨團「置公費助理十人至十六人」，由推派的委員聘用；以民眾黨五席立委為例，可以有公費助理四十人到七十人」，十幾二十個人員進出黨團辦公室，算是客氣了，而且，全部在法律規範之內。
但柯文哲還是理虧，畢竟內造政黨是指權力的生成在國會，而非政黨總部在國會，根據《立法院組織法》和《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》，立法院借用的是「黨團辦公室」，同時明定「不得轉借或移作其他用途」，除非民眾黨沒有中央黨部，全部掛名在黨團或立委公費助理，不必憂讒畏譏指用公費養黨工，因為他們的任務就是為立委做政策或政治研究，但民眾黨又並非如此，柯文哲親赴立院和立委開會交換政策意見，勉強視為小黨的權宜方便，但若每週三黨主席帶著中央委員和立委開黨務會議成為定制，就難免不倫不類。
小黨存續關鍵不離國會監督實力
無怪乎民進黨人會反問，江啓臣兼全國民黨主席，也不會把中常會搬到立法院開啊；同理可證，若哪一天蔡英文步入立法院，她肯定不是開什麼中執會或黨團會議，而是國情咨文。
同為小黨的時代力量，其財務拮据絕不低於民眾黨，否則也不會鬧出前主席「借貸」醜聞，即使如此，時代力量搬了三次家，就是不與黨團「合署辦公」，到底好不好？見仁見智，但在政治道德與社會觀感上，沒什麼可以落人口實，非要找時代力量的碴，只能說做為小黨，雖非寄生但老跟在執政黨後面找同為在野小黨的麻煩，支持度只會愈來愈低，因為沒有區別就會淡化存在的必要；但若同為小黨，就因此對是非視而不見，同樣也會讓政黨存在的必要性消失。
不論黨部辦公室要不要「寄居國會」，時代力量和民眾黨的問題都不是區區辦公室，而是生成於國會，卻也有極高機率止步於國會；時代力量個別立委或還有轉進民進黨的想望；民眾黨就尷尬了，柯文哲的辦公室錢是省下來了，但也把民眾黨的能量困在無法發揮作用的國會─沒有一樁預算法案或政策因民眾黨而改變；想像一下，民眾黨在立法院決定明年縣市長和議員選舉提名，是個什麼場景？或者在立法院通過提名柯文哲角逐二○二四總統，又是個什麼場景？黨務與國會事務錯置的結果，就是荒謬。 （相關報導： 陳淞山觀點：侯友宜最難纏，柯文哲漸成左右盤局的關鍵影響力 ｜ 更多文章 ）
民眾黨「寄生國會」但未達「濫用公家資源」，因為人員配置都還在組織許可範圍之內，但若有未兼任公費助理，卻進出（立法院）黨團辦公室，則有使用特權之嫌，但要檢討的不只民眾黨，還有立法院，國會管制哪能如此七零八落？柯文哲不必火大，倒該偷笑，一為還有國會可寄生；二為還有人如此計較民眾黨的生滅，表示柯文哲還是「必須慎重以對」的對手，做為志在大位的政治人物，不怕被挑挑毛病，就怕政敵不惦記，至於辦公室，早搬為妙。
