衛福部桃園醫院（部桃）爆發新冠肺炎（武漢肺炎）群聚感染，截至24日為止共計15名確診病例，分別為6名醫護人員、3名病患、2名陪病家屬，以及4名醫護同住家人，即院內感染已造成零星社區感染；影響所及，「封院」乃至於「封城」，已成為近來各界討論部立桃園醫院事件最常提及的關鍵詞。
疾病管制局（現稱疾病管制署）前任局長蘇益仁表示，雖然「封院」不失為是控制疫情的一種選項，但以部桃目前的狀況來看，尤其在實施住院病人「只出不進」政策後，已然失去封院的時機與必要性。現在最重要的是，部桃以及收治該院轉院病患的醫院，務必做好分艙分流及動線管制的工作，才能避免疫情持續擴大。
提起「封院」這兩個字，大家不免聯想到2003年發生的SARS（嚴重急性呼吸道症候群），以及當年震驚社會的和平醫院封院事件。而現任南台科技大學講座教授蘇益仁，就是在和平醫院封院疫情仍不見止血後，被行政院高層欽點臨危受命接任衛生署疾病管制局局長，扮演救火的角色。
「當時和平醫院封院的時機就是太慢了，所以封了也是白封，總之就是一個封院失敗的案例。」蘇益仁強調，若醫院迫不得已要封院，目的無非就是將病人集中在一個區域內，以減少病毒擴散。但2003年4月24日和平醫院宣布封院前，已有很多病人聽到院內有SARS本土病例的風聲，然後爭相轉院至仁濟、台大、馬偕等醫院；單憑這點，其實和平醫院便再無封院的必要。討論部立桃園醫院是否需要採取封院策略也是如此，即當疫情指揮中心第一時間實施該院住院病人「只出不進」政策時，就已失去了封院的時機。
指揮中新啟動補救措施 部桃轉出分送6醫院
中央疫情指揮中心顯然也意識到這一點。因為，假設部桃院內群聚規模比想像中更大，這段時間出院或轉院的病人乃至於他們的陪病家屬，便形同是一群來自「疫區」的高風險族群；且即使他們出院前都接受過核酸檢測（PCR）呈陰性，但以過去經驗，一次檢驗呈陰性的變數還是非常大。
故疫情指揮中心近日展開名為「健康關懷回溯機制」的補救措施，將1月6至19日部桃轉出病人召回集中分送至台北榮總桃園分院、聖保祿、敏盛醫院、聯新國際、國軍醫院、天晟醫院等6家醫院收治，被匡列的出院及陪病家屬也一律必須落實14天居家隔離。
部桃院內感染比例「不尋常」？前疾管局長：分艙分流等SOP未落實
此外，根據和平醫院對抗SARS的經驗，當時院內「染煞」的醫護與非醫護人員（主要指住院病人及陪病家屬），兩者比例約為1比3，即非醫護人員大約是醫護人員的3倍。反觀部桃的新冠肺炎院內群聚，目前感染源被判定為院內的9人中有6人是醫事人員或看護，只有3名是病人，確實有點不尋常。蘇益仁認為，如果確實有更多的病人或陪病家屬在部桃這波院內群聚感染之列，接下來1周會是關鍵期，病例應該會陸續浮現。 （相關報導： 「病人可能已散到社區！」前醫師驚喊：很不妙，部桃感染範圍比想像大 ｜ 更多文章 ）
蘇益仁強調，根據疫調，部桃感染新冠肺炎醫事人員主要的工作區域，竟分散在院內的4個不同樓層，由此可見，該院過去可能礙於人手不足等因素，在分艙分流、人員出入動線管制，乃至於應由固定一組醫護人員專責照顧新冠肺炎病患等SOP的落實上，確實有改進的空間。事到如今，除了部桃，桃園地區協助收治該院轉院病人的6家醫院也應記取教訓，才能避免淪為下一個部立桃園醫院。
