彈劾審判、政商兩棲、打造川普新媒體?學者熱議卸任後的川普,將面對什麼樣的未來

2021-01-20 12:30

? 人氣

美國總統川普在2021年1月19日發表預錄的告別演說。(美聯社)

美國總統川普在2021年1月19日發表預錄的告別演說。(美聯社)

川普總統19日完成他總統任期的最後一個完整工作日,他發表告別演說感謝美國人民,祝願美國一個更美好的未來。那麼卸任後的川普又將面臨怎樣的未來?

★一手掌握熱門話題

自1月6日的國會大廈騷亂以來,美國各界紛紛對川普總統做出強烈反應。政治方面,美國眾議院1月13日正式通過彈劾決議,川普成為美國歷史上首位被彈劾兩次的美國總統;此外,多家社媒平台封禁川普的帳號,許多企業和機構也先後與川普和川普集團解除關係。毋庸置疑,川普總統卸任後將面臨很多挑戰與未知。

政治挑戰:彈劾案充滿未知

對於川普總統來說,彈劾案的走向將決定他未來是否能再次競選總統或其他公職,甚至可能影響卸任後作為前總統該得的福利。

隨著眾議院正式通過對川普的彈劾決議,彈劾案的焦點落到了參議院身上。參議院多數黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)上週已明確表示,1月19日之前不會結束休會期以重新召集會議,這就意味著,如果參議院決定審議來自眾議院的彈劾條款,最早也得等到就職日1月20日的下午。到那時,當選總統拜登已正式就職,川普不再是美國總統。

參議院可否對離任總統彈劾審議的問題,法律專家們仍然意見分歧。美國喬治・華盛頓大學法學院憲法學教授喬納森・特利(Jonathan Turley)告訴美國之音,這是法學界長期存在的爭議問題,但他認為總統離任後繼續對其進行彈劾審判不合憲法。他說,已有不少法律專家表示,出於取消未來競選資格的目的,這種「追溯性」審判行為是可行的,他們也都對此給出了論點。但是,「在我看來,憲法的文本及設立該條法律的目的都不利於他們這些論點的成立,」特利說。

根據美國憲法,參議院在對總統定罪和罷免之後,可以進一步決定是否取消被罷免總統未來競選公職的資格。特利在其發表於《今日美國》的專欄中指出,依據憲法文本,彈劾的主要目的是罷免職務,取消資格可被作為主要目的之外的添加項目;但是,出於取消資格的目的而對川普進行彈劾審判,則是把這種補充性懲罰轉變為彈劾審判的主要目的。

得克薩斯州大學法學院教授史蒂芬・弗拉德克(Stephen Vladeck)持不同意見。他在《紐約時報》的專欄中指出,憲法中「取消資格」這一補充條款的存在,恰恰是憲法允許彈劾前總統的證據,也是憲法允許彈劾前總統的原因。「否則,面臨彈劾的政府官員,或已被彈劾但面臨被定罪和罷免的政府官員,只要辭職便可避免被取消未來的競選資格。」

他舉例說,1876年,格蘭特總統任內的美國戰爭部長威廉・貝爾納普(William Belknap)因涉嫌腐敗而面臨眾議院彈劾,但他在眾議院對彈劾決議投票開始前幾分鐘辭職。這一招並沒能阻擋彈劾進程,眾議院仍舊通過彈劾,參議院也隨之舉行了彈劾審判。儘管最後以幾票之差他沒有被定罪,投反對票的參議員的理由也正是貝爾納普已不再任職,但弗拉德克表示,「這是參議院有史以來第一次做出結論,它有權審判前政府官員。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章