BBC一則新聞分析「台灣出口中國佔比攀升，引爆經濟彼此依賴或“脫鉤”辯論」，該文的破題是，台灣不同立場的陣營對台灣經濟成長有截然不同的看法。乍看，「彼此依賴」與「脫鉤」是兩種立場陣營的爭論，但內文卻非如此，台灣內部的爭論沒有「脫鉤」之議，只有在彼此依賴上「誰依賴誰」的兩極看法。
兩岸經濟脫鉤是個假議題，沒有發生，也不會發生，從民進黨政府不願拋棄ECFA的事實即知，再「反中」的政黨，執政後也不敢嘗試脫鉤。台灣當局基本上與全球所有「反中」政權一樣，對中國大陸「口嫌體正直」，喊脫鉤都是騙選票而已。
只要經濟脫鉤是假議題，一切「反中」說辭都缺乏底氣，然後就出現花式狡辯 —— 不是我需要他，是他需要我。
噢是嗎？人家需要你就給，那說好的減少依賴呢？
談兩岸經濟誰依賴誰，這不是個經濟問題，而是政治問題。如果兩岸正向往來，根本不需要去談誰依賴誰的問題，全球化經濟本來就是互相依賴，只有當某一方想政治化經濟議題時，才會計較「依賴」與否。
這項政治議題是當今執政黨在野時的民粹手段，從黨人到側翼學者與社會名流，批判馬時期經濟過度依賴中國大陸，是單邊押寶，甚至是是親中賣台。不過終於贏得政權後，這些陳詞都如過往雲煙，經濟更依賴大陸，按綠營邏輯，就是更「親中賣台」。
於是民進黨狡辯，出口大陸比例創新高，「證明中國需要台灣」。
問題在於，是同一批人說要減少對陸依賴，如果是「大陸需要台灣」，台灣可以不賣，以減少依賴不是嗎？為什麼賣得喜孜孜，順便大內宣台灣好神？這種狡辯的背後，是無能於創造另一片市場藍海的事實，新南向政策的徹底失敗。
重點不在於「大陸需不需要」，而在於「台灣依不依賴」，出口佔比創新高是鐵一般的事實，就是「依賴」。一旦北京對台發動經貿戰，台灣就會垮，哀嚎中的澳洲已是現成例證。澳洲還能「反中」多久，全世界都在看，目前的北京制裁還沒進入深水區，總理莫里森膝蓋已經軟了。
若只將此題看作純經濟問題，不涉政治，那麼關鍵是未來經濟趨勢。
中美經貿無法脫鉤，反而更熱絡，已是令華盛頓難堪的現實。另一方面，RCEP與中歐投資協定將創造兩種趨勢，其一是區域產業鏈的調整，其二是大陸市場的高度開放。
簡言之，在東亞區塊鏈中的成員彼此依賴程度會更深，在東亞區塊鏈之外的經濟體，勢將更形依賴中國大陸市場與RCEP成員的供應鏈。美國則別無選擇，只能與歐洲和東亞經濟體爭搶此區域的大餅。
因此明眼人都看得出來，如果只談出口佔比，台灣的優勢產品有可能更多地出口到東亞與印度，尾隨區域產業鏈調整的列車。不過，僅限於優勢品項。
問題在於台灣的優勢產品過度集中與資通項目，而隨著中國大陸決意在此類產品上脫美自立，台灣的優勢會隨時間而流失，換言之，在技術上中國會愈來愈不需要台灣。如果民進黨的說法成立，未來台灣出口大陸佔比的減少，同時也意味著台灣優勢的減少。
當然政客會吹捧台灣技術競爭力，台廠也會努力創造優勢，但畢竟市場說話，面向能利潤最大化的市場才是首要考量。對企業而言，最穩當的經營就是技術力與市場佔比兩頭都站穩，若無十全把握能保持技術領先，就必須撥出資金投入主要市場的本地廠商。
這就是為何去年台商投資大陸愈來愈熱烈的緣故，就算工廠移出，資金也得留下。
2021年1月2日，福建推出了「對台225條同等待遇清單」，相信聰明的台商已看到了一條亮眼的政策：台資可(在福建自貿區內)申請註冊為陸企。這意味著台商有條通道可擺脫兩岸政治紛擾，也不必擔心「中歐投資協定」會讓歐企在大陸的營商條件比台商更好。
如果台灣想經濟脫鉤大陸，台商別無選擇會乾脆成為陸企。再者，試問，融入RCEP經濟圈的方式，是作為「中企」比較容易呢？還是台商比較容易？答案不言而喻。這種狀況下，「中國需要台灣」更是不知所云的嗆聲。
狡辯無法駁倒事實，將兩岸經貿切斷，誰受損較大？當然是台灣，那毫不臉紅地吹「中國需要台灣」，怎不是蔡朝的新愚民說辭呢？
台灣經濟就是靠大陸，不信先切斷ECFA試試看。
＊作者為自由撰稿人
