成員包括谷歌（Google）、臉書（Facebook）、推特（Twitter）與亞馬遜（Amazon）等36間網路公司的「網路協會」（The Internet Association），在「網路中立」（net neutrality）相關立法意見投遞的截止日前一天，向美國聯邦通訊傳播委員會（FCC）聲明它強力支持守護網路開放性的立場。
意見書中表明，若網路流量的速度及穩定性產生不平等的分歧，將扭曲市場環境、壓抑創新能量、並對所有網路使用者造成傷害。網路協會強力訴求FCC創制有力且具強制效力的網路中立法規，且平等地施行於有線與無線網路供應商。
網路協會的主席貝克曼（Michael Beckerman）表示，「我們將會在這個議題上踴躍發聲。」該協會也準備在未來數周內推動宣傳活動，散佈相關的圖表、影片等資訊，邀請更多網路使用者加入關注這個議題。
目前，美國FCC正在蒐集關於新的網路中立法規的公眾意見。15日是投遞意見的最後期限之一，在此之後，直到截止日9月10日前，只接受對已提出意見的反饋。在FCC特別設立的公開網路（open Internet）意見信箱中，已經湧入超過67萬件意見書。
網路中立的原則
網路中立是網路服務供應商（ISPs）應將網絡中所有流量視為平等的一種原則。這指的是，像是美國康卡斯特（Comcast）與威訊（Verizon）這樣的ISP，不能以不平等的方式控管網站與其它網路服務的流量，例如封鎖或拉慢內容的存取速度。
FCC過去已多次採行相關規範，確保ISP遵行網路中立的原則。2010年，FCC通過一條法規，禁止ISP封鎖網路流量。雖然「商業考量下合理的」流量調整可被允許，但ISP不可與內容供應商簽定付費條約，讓他們提供的特定內容在網絡中享有優先地位。
FCC敗訴 需另尋出路
但1月美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院在一次判決中，裁定FCC敗訴威訊，無權行使這項網路中立的規約。雖然其他大型網路供應商表態支持網路開放，但這使得康卡斯特成為唯一需要遵從這項舊版規約直到2018年的公司；這屬於它收購NBC環球集團（NBC Universal）的附屬條件。
FCC敗訴的原因，是因其2010年設立該法時，將ISP視為雷同於電信公司的服務提供商，但後者受到的規範是更為嚴格的。法院判定，ISP應隸屬管制層級較低的資訊服務供應商，因而判處FCC敗訴。
然而，法院依然認同FCC規範網路服務的權利，因此FCC還是可以透過其他通訊法規，達到類似的管制效果。FCC相應提出的新法規，可以阻止ISP封鎖使用者存取網站及其他網路服務，並要求他們公開控管網路流量的方式。但在這個架構下，部分「商業考量下合理的」優先權利還是可能實現。
網路不應區分「快慢車道」
許多網路公司擔心，這個新提案保留了網路「快車道」的空間。消費者保護團體亦認為，這將使得願意付費購買更快、更穩定流量的公司，把其他不願付費或付不起費用的新創公司拋在後頭，傷害了市場上的公平競爭性。已經不情願地與康卡斯特與威訊簽訂付費協議的線上媒體供應商「Netflix」也投入戰場，主張ISP不應擅用其網路守門員的權力，阻止消費者使用他們購買的網路服務。
包括網路供應商等反對者，則主張根本不需要這樣的法規，因為市場自由競爭已經帶來更快的寬頻速度，政府不需過於介入，也才能刺激創新與投資。威訊亦認為政府不應如此大幅地涉入公司的商業協約之中。
