桃園縣一名梅姓越籍女子4月遭警方查緝冒用他人身分、非法居留台灣，將其交由移民署，依《入出國及移民法》收容至今。該名女子的台籍未婚夫向桃園地方法院聲請提審，經認定該收容行為違憲而獲判釋放，成為新制《提審法》上路後首例。
聲請人李姓男子表示，自己和梅姓女子交往半年且有婚約，到泰國出差回來後才發現女友被捕。他表示，願意替她繳納保證金，且梅姓女子也會定時、地點向管區報到，應採侵害較小的限制住居的方式。梅姓女子患有嚴重頭痛，須到醫院檢查，自己的兒子又是由她照顧，希望可以停止收容。
桃園地院指出，移民署收容梅姓女子所依據的《入出國及移民法》第38條已在去年被大法官宣告違憲。釋字第708號解釋文指出，除刑事羈押，收容亦屬嚴重干預人民身體自由的處分。不論是否屬於刑事身分的被告，都應該要有正當法律程序，否則將違反《憲法》第8條保障的人身自由。
解釋文中指出，收容人於暫時收容期間，對於暫時收容處分表示不服，或要求由法院審查決定是否於以收容，移民署應在24小時內將受收容人移送法院迅速裁定。
雖然該條文最遲至民國104年2月6日才失效，但桃園地院認為，本月8日上路的新制《提審法》正是彌補該空窗期。該修正法條規定，只要被法院之外任何機關逮捕、拘禁，本人或他人都可聲請提審，須於24小時內將其提解交給法院，由法院審查剝奪其人身自由是否合法。
因此，法院認定該收容行為僅透過移民署而未經法院審查，已經違法。法官強調，在《入出國及移民法》第38條失效前，任由外國人收容不經法院審查，惡法亦法的態度將使新的提審法空轉。
法院指出，此判決可能會對現行欠缺由法官審查的外國人收容法制帶來衝擊，甚至引發聲請提審的「海嘯效應」，但行政機關「越俎代庖」所為的長期收容或任何形式的拘禁行為就是違憲。考量維護國家基本權利和人權，法院裁定釋放梅姓女子，讓她可轉為限制居住在未婚夫家中。
