而拜登的多邊主義，使得美國很難對中國做出及時和強硬的反應。拜登會依靠存在於柯林頓時代，但是已經在川普時代遭到破壞的共識政治，等待各盟國、國際社會及國內各黨派協調一致後才採取行動，因此在外交上顯得遲緩跟軟弱；在這種情況下，戰爭就特別可能發生了。
而川普實行的單邊主義外交政策是，不管盟國高興不高興，也不管另一半美國人高興不高興，老子就要這麼做；因此他反倒是削減了胡蘿蔔，而讓大棒顯得特別強。他的單邊政策反而不容易引起中國的冒險行動，因為強勢的帝國主義外交消除了模糊化的空間，導致冒險行動不容易產生；而協調性的外交在各盟國協調還不一致情況之下，對於國際上的冒險家，例如30年代的德國、日本和蘇聯就是一種鼓勵，因為你占領了捷克和其他地方，英法還在忙著召開國際會議，三年五載還做不出決定呢！
這三年五載當中，希特勒證明我是勝利的、盟國是紙老虎，讓那些反對他的德國外交官和國防軍軍人輸了；他們原本的認定是，只要希特勒破壞條約就會遭到盟國的懲罰，現在證明盟國沒有進行懲罰，於是他們就輸了。德國人民、德國全體上下認為希特勒才是對的，主張維護條約的各個集團已經證明自己是錯的了，以後他們要發動政變的時候，就喪失原先支持他們的力量了。
Q：為什麼台灣無法置身事外，無論如何都會成為中美熱戰下的戰場？
劉仲敬回應：從共產黨維護自身合法性的角度，儘管戰爭原因不一定是台灣問題，但是戰爭爆發後，中國無論如何都要打下台灣
從國際現實來看，中國發動軍事熱戰的可能性原因是很多的，但是從共產黨維護自身合法性的角度來講，台灣都很難置身事外。也就是說，儘管戰爭原因不一定是台灣問題，但是戰爭爆發後，中國無論如何都要打下台灣。就像1990年海珊入侵科威特的時候，他無論如何都要攻擊以色列，因為只有這樣才能論證自己是全體阿拉伯人的領袖；而支持科威特和美國的其他阿拉伯國家，是所有阿拉伯國家的叛徒。攻擊以色列在軍事上是沒有意義的，但是在政治上來講，卻可以把反對他的所有阿拉伯國家都打成叛徒。
而中國共產黨的一個最大的心願就是消除自身統治中國的不合法性。中共其實是類似於滿清帝國的外來政權，是從外部征服中國的征服者；就像苻堅發動淝水之戰，一個重要的理由就是要證明他有合法資格統治全中國。攻擊台灣就是習近平的淝水之戰，其理由不全然是軍事性的，而有強烈的政治性。因為任何戰爭都有可能動搖中共統治的合法性，所以中共為了維持統治，要嘛根本就不敢發動戰爭；一旦發動戰爭，與其受到動搖，那還不如使自己變得更名正言順一點。所以除非中共不打仗，否則無論如何中共都會順便打下台灣；只要戰爭爆發，台灣是不可能置身事外的。
