總統府發言人丁允恭被爆在陳菊主政的高雄市政府新聞局長任內，劈腿四女並有女子為他墮胎三次，丁允恭立即請辭，藍委陳以信質問，「陳菊擔任高雄市長的官員行徑如此大膽，現在就來看監察院長陳菊會如何查辦？」
以丁允恭劣行問責陳菊，適合嗎？當然適合！
首先，事件發生時地都在她主持的高雄市政府，受害女子曾經寫信向陳菊求救，只換來陳菊「告誡」丁允恭要「注意女性關係」，然後呢？陳菊北上，甚至還一路拎著丁允恭從行政院發言人到總統府發言人，換言之，身為女性，陳菊一無同情心二無同理心，甚至連最基本的性別平權意識都無，在陳菊眼中，丁允恭根本沒錯，只是需要「注意」而已，才會任內不問責，自己北上「升官」，還一路讓丁允恭跟著她的升官圖有福同享。
或謂這是私領域的事，即使劈腿期間丁允恭還曾有過短暫的婚姻關係，原配偶不置一詞，劈腿再多都是他自己的事，他人亦難置喙，上級長官也不宜多所過問，但是，丁允恭不只是人品惡劣，當他把辦公室當炮房，把私事帶進公部門，這就不純然是私領域之事了。各級機關首長辦公室依例泰半都會置有休息間，這是為公務繁重之備用，親眷都不宜入住，遑論臉不紅氣不喘在辦公室談情做愛，除了權力衝昏荷爾蒙，很難理解這是什麼樣的心態，儘管丁允恭辯解是在「午休」或「下班」，並非在「上班時間」，但政府機關不是汽車旅館，把關起臥房門做的事帶進官衙，那就是公部門必須處理的事，符合《公務員服務法》規範「不得」的行為：放蕩，就丁允恭行為情狀，放蕩已達「胡鬧」的地步。
第二，丁允恭雖已辭職並獲准，但根據最新修正並公布的《公務員懲戒法》，明定該法「對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之」，簡單講，監察院還是可以就丁允恭任職期間的行為進行調查，並做適當處置。問題來了，陳菊主持的監察院、乃至新揭幕的國家人權委員會，有沒有任何委員願意出面調查？
藍委葉毓蘭直接點名呼叫身兼國家人權委員的監委紀惠容查辦此案，並引紀惠容曾經寫過的文章，認為此案符合紀惠容所主張的刑法第二百二十八條規範「權勢性交」─假藉職權與機會性交（註：紀惠容表示考慮立案調查）。此案從合意性交到權勢性交的心證空間不小，但受害女子為丁墮胎三次，決定分手重建新的感情生活之際，丁允恭竟又在臉書貼出兩人親密照，如此行徑堪謂「毀人不倦」，毫無疑問，受害女子身心靈俱受創傷，時隔多年之後才完整揭露自己受過的屈辱，可以想見這幾年她傷痕從未得到撫平，每一次在螢光幕前看見丁允恭以國家發言人身份，人模人樣大言不慚，會有多痛苦。
行政院長蘇貞昌為丁允恭抱憾，指丁有才華又努力，為此請辭好可惜，蘇貞昌眼睛裡看到「自己人」，却沒看到初出茅廬有著大好年華同樣也很努力的受害女子，從職場到人生，因此毀掉大半，誰為她抱屈呢？
丁允恭請辭聲明表示，「個人確有行為違反社會期待之處，造成同仁、長官及各界困擾，對此深感歉意…」，他的確應該道歉，但他違反的不是社會期待，社會不至於期待任何人是聖人，丁允恭利用職權把情欲帶進機關辦公室，既違反職場倫理更悖逆公務員紀律，他最該致歉甚至賠償的是那位受害女子。
丁允恭豈止造成長官困擾？陳菊主政高雄十二年，縱容或包庇下屬不是一樁兩樁，貪汙愛將可以趴趴走五年，直到全台駡翻才逮到人；丁的言行情狀再一次彰顯菊市府紀律散漫；財與色，是公務員紀律的底線，這條底線之所以崩壞，陳菊難辭其咎，這只說明監察院過去糾彈高雄市政府數十次，不但剛好，而且還差一次！ （相關報導： 風評：南方大標局VS.荒野大標客 ｜ 更多文章 ）
不論此刻主掌監察院的陳菊，要不要查辦丁允恭，陳菊都欠向她求救却沒下文的受害女子一個說法，當時為什麼不處理？除了「告誡」，為什麼沒有更有效的懲戒？陳菊能忍受屬下把愛做的事搬進辦公室嗎？陳菊到底知不知道丁允恭犯事的情節如此荒唐？這些問題的答案，陳菊應該想清楚，副本抄送蔡英文總統，至少給蔡英文一個解釋，為什麼這麼一號「渣」級人物，能送進總統府當發言人？這一年四個月，足夠蔡英文噁心四年了。
