夏珍專欄:范雲的背VS.葉毓蘭的胸─民進黨送給陳菊的大禮

2020-07-17 06:20

? 人氣

國民黨立委佔領主席台數日,16日下午遭民進黨立委強勢清場。(盧逸峰攝)

國民黨立委佔領主席台數日,16日下午遭民進黨立委強勢清場。(盧逸峰攝)

因為監察院人事案,立法院三天打兩場,打到國民黨立委費鴻泰韌帶受傷,不過吵了四十八小時的却是范雲的背被陳雪生的大肚子頂三次,葉毓蘭的胸被陳歐珀「肘擊」,吳怡玎遭到七位男綠委包圍,沒打到人算不算動粗,可能見仁見智,但若非國會議事衝突,從場景看差不多就是流氓以威脅為調戲;北市議員羅智強甚至翻出十年前藍綠立法院大戰中,蘇震清「跨站」在洪秀柱身上的照片;藍綠爭辯「性騷擾」,竟成為監察院人事同意權過程中,民進黨送給院長提名人陳菊的大禮─之一。

民進黨送給陳菊的「驚嚇」─國會性騷擾

「性騷擾」是有嚴格法律定義的「違法行為」,但凡違反當事人意願,致生不舒服之感,就有性騷擾之虞;國會肢體衝突絕不可能有同意或順從被頂、被肘擊、被包圍、被跨站,換言之,全部違反當事人意願;每個人有不同的肢體領域感,迫近就是不舒服,遑論近乎零距離的擁擠、搏擊,任何人都會不舒服,男立委如此,何況女立委;但打群架是否「與性或性別有關之行為」?答案顯然為非,因為國會打群架為的是議事程序的攻防,與「性」或「性別」基本無關,很難想像在三魂掉七魄的嚴重肢體衝突中,還會有男立委能得空「吃豆腐」,但可能性低不表示絕對不可能,遇到有此癖者甚至防不勝防。

陳雪生的問題不在議事衝突時頂了范雲的背,而在范雲發飆後,他的辦公室主任竟不識相地反諷「肚子頂又不會懷孕」,即使不是性騷擾,也是性平意識嚴重不足,有再教育的必要;相對而言,被控肘擊葉毓蘭胸部後,陳歐珀大感無辜聲言,「若有就辭立委」,到底有沒有也不是陳歐珀說了算,還是得問當事人,但陳歐珀的事後反應顯示他知道,若有─即使無意或群架過程很難避免的碰撞,也是不應該的行為;至於陳歐珀的同黨立委蘇震清就差多了,十年過去,也從沒和洪秀柱道聲歉,就像包圍吳怡玎的七名男綠委,也不會意識到以眾男圍寡女的不宜,洪秀柱聲援吳宜玎,痛駡民進黨「喪心病狂」,民進黨不是喪心病狂,而是眼中只有自己人的雙重標準─即使面對性騷擾亦然。

如果國會議事衝突可能構成性騷擾,那麼,范雲的背與葉毓蘭的胸,應該得到平等對待,無黨派之別無年齡之異,有「犯行」的男立委,應該受到同等「制裁」,范雲主張,只要有女性在議事台上,任何男性立委,「不得施一指之力於女性立委」,有道理,但還不夠,不只在議事台上,任何男立委在任何場合都不得施一指之力於女立委,否則,類似吳怡玎和葉毓蘭未進議場,就能被包圍被擊胸嗎?這是最簡單的國會自律,或朝野默契,要打架分男場女場,唯一風險是,萬一國會肢體衝突發展到藍綠女立委打成一團,肯定比男立委打成一團更容易成為「國際新聞」(台灣民主笑話)。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 535

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章