進口萊豬的政策若朝已宣布的方向推動，政府該做的主要就兩個重點：
一、確定安全容許值：以瘦肉精來談，零檢出是安全高標；安全容許值是安全低標，達該低標的意義應在若消費者食用僅達低標的豬肉製品，在“一般”食用的強度與頻率的前提下，不至於有健康上的顧慮。至於這低標怎麼定就該有科學研究依據。
二、產品分類機制的建立、推動、監控與相關的懲處：這一機制的建立，其一為支持消費者能有所依據執行他的選擇權，其二乃為考量到台灣養豬業的發展，為免萊豬以可能的價格優勢劣幣驅逐良幣，導致台灣養豬業的危機。在這機制裡，可採比方說雙標籤制，除了產地相關標示外，亦可另加瘦肉精零檢出標籤，讓中間商與消費者可辨識以支持執行其選擇權。
但即使政府可以盡其所能做到上述兩大點，業者只要有利可圖，且違法不易被察覺，那就還是有可能有業者會將萊豬製品作為無瘦肉精產品出售。也就是說，即使政府盡其所能，也是不可能完全事先防堵。
在此背景下，重視食安的消費者可以怎麼做？
以下建議，我不會說是消費者的自保之道，因為講自保太過消極被動，且低估了消費者在整個食安保護機制下所能扮演的角色與影響力。消費者也是整個供應鏈的一環，透過適當的購買行為，其實可以起到完善食安保護機制的作用。
一、供應鏈最終端的消費者（比方說個人與家庭消費者）：
1. 應確實認知，達安全低標的產品與達安全高標的產品品質就是不同；
2. 應有面對不同品質產品間存在價差的心理準備。不可能要求高品質卻只願意出低價。當然這並不代表未來台灣自家豬肉價格會大漲，也有可能進口萊豬價格相對下跌。但若你重視食安不想要吃到瘦肉精，那當去超市看到國產與進口萊豬有一定價差時，就該還是有望一眼價差卻不被價格牽著走的勇氣；
3. 應對政府相關產品分類機制（比方說產地與零檢出相關標籤標示等）有適當的瞭解方可以此為依據支持自身購買決定，且在購買前或消費前察看或詢問產品或店家標籤等相關資訊；
4. 當然即使有相關標籤標示，業者也是有可能亂標或是因某些原因等無標章，在此情況下業者是否可信賴就很重要。也就是說可找已有長期合作經驗且可信賴的攤商，有信譽的店家等等；
5. 若是既無標籤相關資訊也不知店家信譽，那消費購買原則則以“多元”為上以分散風險。比方說：
(1) 購買肉品，可不定期換不同的地方跟不同的店家購買，購買不同種類或不同部位的肉品；不要只買經過多層加工過的肉品等；
(2)外食，別老去同一家餐廳還點同樣或類似的菜；甚至可以減少外食機會，買食材自家烹煮；
6. 若是察覺店家業者等標示不實或有其他相關欺騙行為，應舉報甚或退換貨與求償。
二、供應鏈中間商（比方說買肉加工之後再賣給其他人的業者）及機關機構的消費者（比方說有員工餐廳的公司）：
1. 上述針對供應鏈最終端消費者的各項建議大多亦通用於此；
2. 契約規定： （相關報導： 真的要選台北市長？陳時中曝還有3支箭：不知道能否挺過 ｜ 更多文章 ）
(1) 身為中間商或機關機構的消費者比起最終消費者有個優勢就是比較有談判權且對上游供應商有比較多瞭解。中間商與機關機構消費者可以跟上游供應商簽相關契約規定，比方說明確標示要進的是零檢出的肉品；
