國軍應該在衝突中設法取得勝利，綜觀歷史從來沒有靠轟炸、封鎖使一個國家人民屈服，要贏得勝利必須要實質戰領該地。而就台灣而言，占領台灣勢必要進行兩棲登陸，台灣使用的策略是境外拒敵、灘頭決戰。我認為台灣用如何「取得勝利」來取代「以拖待變」固守方針，完全不要去幻想美軍會不會來，而是要想說怎樣用自己的力量來取勝。勝利的要素大多兩種：一、敵人傷亡過大無法打下一次的戰役。二、敵人後勤被切斷。
在二戰時美國打諾曼地時雖是順利登陸，但挾海空優勢誤判德軍在當地巨型防禦圈，導致需耗費大量人命，數月才推進數公里，甚至德軍發揮步戰協同優勢，三台戰車就吃下美軍近一個戰車營的戰果。日軍在貝里硫島也是失去海空軍援助，日軍靠步兵和砲兵憑藉坑道戰，放棄以海灘為決戰點的策略，也是讓有陸海空絕對兵力優勢的美軍陸戰師以為4天可以結束作戰，卻花了12周還沒打下全島，甚至傷亡率還震動整個美國。由此可見並不用說一定要灘頭決戰，而是把敵人自己陷入包圍圈。
我認為敵軍來襲必挾海空優勢，但是台灣的防禦縱深有近30公里，不用把主力一次押在灘岸進行決戰，而是要發揮台灣都市水泥叢林防禦優勢，每間屋子都可成混凝土加固的火力點，在重要路口阻敵前進，通常戰車只要打掉第一台，後面整個車隊都會陷入混亂，到時就容易吃下整個車隊，從這方面慢慢的製造敵軍大量的傷亡，在傷亡過高，又來不及的補充兵力，勢必動搖奪台的意志，台灣在和談上取得更多籌碼。
打仗其實打的是後勤，在敵軍搶灘時，破障群、主力群都會在第一時間上岸，朝綜深前進並保障灘頭堡後續人員上岸，後勤保障群及輜重物料會在最後上岸。此時必是敵軍銳氣正盛，我們戰術上應該用下駒對上駟之策，用弱旅集中在重要關口，遲滯敵軍主力推進，並不用要殲滅敵主力。而24小時內用遠程火砲輪番集中壓制已經上岸的人員、武器、裝備，使敵人產生混亂，後勤銜接不上。一旦主力群戰車沒有輜重補給，自然無法作戰，到時在派出我軍勁旅，就很容易把敵人推入海中。
戰爭的本質就是人力素質的展現，唯有可行的戰場目標設定，透過符合時宜的訓練，購買能達到戰略目標的武器，升級基層士官兵基礎戰場知識，或透過外國武裝私人公司來長期交流最先進的戰爭知識，這才是給士兵最好的訓練。國軍自黃埔建軍以來，也透過德國教官、日本白團、美軍教官等傳遞當時最先進的戰爭知識協助建軍，我認為國軍長期的學習一定可以優化訓練，優化訓練就是勝利的基礎。 （相關報導： 風評：蘇貞昌真的想靠掃帚開戰嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者曾任陸軍八軍團、國軍研究員
