針對洪仲丘案判決結果，洪母胡素真10日上午在立院指控，542旅的軍官並未跟家屬道歉，「毫無歉意」；倒是269旅的「小孩子」有在法庭上跟洪家致歉。
她也表示，聽到判決時，確實感到錯愕，不能理解，但她強調，洪家從未要加害者受到什麼樣的刑罰，只希望經過事件，讓軍法移到一般司法來，讓未來的子弟能受到保障，她希望未來到二審，法官能在司法改革上做審酌處理。
胡素真和洪舅胡世河上午在民進黨立委尤美女、義務律師顧立雄、邱顯智及民間司改會、公民1985行動聯盟代表陪同下，在立院開記者會，說明洪案判決經過。洪母坦言，當案件移到司法系統後，也感覺法官很認真，讓洪家有期待，但判決出來結果有落差；洪母也說，「542旅這邊長官毫無歉意，但269旅的那些小孩子，在法庭上當場表達歉意」。 胡世河則補充，軍方的被告4個多月來和家屬碰面機會很多，旅長（沈威志）在碰面過程也有「點頭」，但家屬沒感到真心認錯。他強調，有沒有真心最重要，18個被告中，只有禁閉室室長蕭志明當著法官面說願意認罪，希望得到家屬原諒，法官也判了無罪，家屬也原諒他。
邱顯智也說，有被告道歉認錯，取得洪母原諒，也得到無罪判決，恭喜他（蕭等）得到無罪判決，也高度讚賞他，像個男子漢願意承擔錯誤；但542旅沈威志將軍等人，應認真思考承擔責任，向家屬表達歉意，懺悔。 顧立雄說，他不後悔案件移到普通法院，因為軍事法庭不獨立，所以不接受軍事審判，但對判決結果一定會再上訴。他說，在1960年代，針對猶太人集中營審判，就建立「集體共犯」理論，離開殺戮越遠、越高層級的人，要負的責任越重，不是離開542旅就不用為這件事負責，但「集體共犯」概念，法官並未斟酌。而禁閉室操練與造成洪仲丘死亡的因果關係，洪家也不接受，因為這部份認定太保守，不夠清楚，這點也要請檢察官上訴。顧也說，為讓司法進一步讓人民信賴，制度性讓國民參與審判，要進一步來推動修法。 邱顯智則表示，敬佩洪家願推動制度改革的大愛，當洪仲丘的案件轉到司法系統時，律師團也感受到進入法律人的對話，因為案件還在軍檢時，甚至連傳票都沒收到，也不解何時才開庭，律師團跟法院及被告律師的差異，在於法律見解的不同及事實認定的問題，律師團雖對判決結果不滿意，還是高度尊敬台北地院。他也質疑，為何因果關係認定是在7月3日後，這樣的調查是否足夠？對被判刑的這些戒護士，不到1天就承擔結果責任，對被告是否公平？這些小兵是否有不可承受之重？ 1985發言人王希則說，聯盟期待發現真實，還原真相，但判決結果為何引起輿論撻伐，因為距離一般人民感情遙遠，社會期待不是誰要判多重，而是國軍管理確出了嚴重問題，「不能說判決判錯，不能說判決不對，只能說法官不管在法律見解上認知，促進社會進步不夠勇敢」。聯盟期待高院法官，能進一步審酌司法意義，不過，對是否再上街，王也說，還待討論，目前沒進一步計畫。
