8日早上接到香港同事電話，說有突發消息，一架馬來西亞航空從吉隆玻到北京的航班失去聯繫了。第一反應，哪裡來的消息來源，同事說，新華網的微博發佈的，轉述法新社的消息。追問有沒有航班號，同事說，還沒有。
一邊安排同事趕去機場，一邊查找相關英文資訊，只有俄羅斯RT的轉述，查找北京國際機場航班資訊，顯示從吉隆玻到北京的MH370航班延誤。這時香港同事來電，說看到法新社的原文了，而航班號也已經確定。
很快，微博上的媒體帳號開始一堆消息，微信也一樣，不過都不是一手來源，轉發又轉發。最先大家瘋傳的，是說航班找到了，降落在越南的一個叫做Naming的小機場，由於這個地方名字的拼寫，和中國的南寧相似，於是到了微博上，變成了南寧。
如果說，網友傳播這樣的消息，是因為帶著善意的期待，對於媒體來說，報導引用這個最初來自Facebook上一個自稱馬航工作人員的留言，只能說太不專業。根據常識，航空公司的員工知道了這樣的消息，意味著航空公司也知道了，而降落在越南機場，難道越南官方會不知道嗎？而依照正常思維，如果說，出了問題，會存在隱瞞，比如飛機失聯幾個小時之後，馬來西亞航空才公佈消息，媒體最先得到的來源是twitter，但是在全球矚目的情況下，有這樣的好消息，航空公司為何不第一時間和公眾通報？
還有一個消息，在差不多十個小時之後，還在我的朋友微信圈裡面傳播，就是聲稱是CNN的報導，飛機在越南墜毀在山區了。很多媒體的官方帳號第一時間轉播，可是我去CNN網站查找，卻看不到。
媒體，尤其是微博上的官方帳號，大家都急著希望能夠發佈最多最快的消息，但是，由於這些媒體都沒有一手消息來源，於是成為了資訊傳遞手。當然，大部分的新聞報導，媒體都是二傳手，全世界都是這樣。在絕大多數情況下，絕大部分媒體都不在現場，只能依賴通訊社或者是在現場的媒體。甚至，通訊社很多時候也是二傳手，只不過他們傳播度快，可以把一些地方媒體的資訊，迅速在更大範圍內傳播，而通訊社為了維護自己的信譽，在傳遞消息的時候會非常審慎，專業的通訊社都有自己的查核要求。
轉發或者傳播二手資訊不是問題，但是既然是專業媒體，和網友的區別在於，要確保資訊的來源。比如，看到別人說是CNN的報導，或者馬來西亞航空公司官網的消息，至少要去這些地方確認一下，一來確保真實，二來別人也可能轉述錯誤。只是，現在大家都有一種心態，只要轉述的時候說清楚來源是哪裡，自己就沒有責任了，於是就有了這樣的文體：根據xx媒體轉述xx媒體轉述xx媒體的報導，當然，還有一些媒體，乾脆把來源省去，顯得好像是自己的一手資訊。
這是放在所有媒體面前的考驗：誰都想做到又快又准，但是如果要保證準確就會比別人慢，願不願意堅持呢？
這確實是很難取捨。CNN在報導波士頓爆炸案的時候，雖然快，但是錯了很多，不但被波士頓警方嘲笑，就連奧巴馬在白宮記者晚宴上，也拿CNN取笑了一番。當然，有些媒體會覺得，這無所謂。
因為接觸到了家屬，還有參加了馬航在北京召開的記者會，於是很多媒體有了一手資訊。但是問題又出現了，報導是否準確呢？
