關於台北市的公共設施保留地，究竟要走向全面代金制，還是保留50%民眾可自由捐地換容積，柯文哲市府與市議會僵持不下，直到議會於上週24日，公開記名表決，過半通過「50%捐地、50%代金」方案，市府大敗，柯文哲為此於內部高層會議中震怒，一方面認為都發局對議會的溝通不力，導致今天的敗局，另方面，也對議員們在與市府沒有默契下就「突擊表決」，相當不滿。
目前，府內幾乎可以確定，將於該案在議會三讀送達市府後的30天內，以「窒礙難行」為由，提出「覆議」，試圖翻盤，柯文哲與市府幕僚相當清楚，覆議在議會通過的機率微乎其微，也會激化藍綠議員團結一致對抗柯市府，但以市府目前的氛圍與動作看，提覆議的機率相當大，相關前置工作持續進行中，包括為翻盤鋪路的論壇舉辦。
柯文哲「郝規柯隨」容積代金制，卻連綠議員都未遊說成功
容積走向100%全面代金制是前市府郝龍斌時期的產物，柯市府罕見「郝規柯隨」， 然而，始終是由都發局在前「打頭陣」，抵抗外界壓力，市長柯文哲攜都發局的「全代金」方案到民進黨團遊說溝通時，卻僅表示自己「沒意見」，讓身為議會盟友的綠營議員都看不下去，紛紛私下表示，柯文哲「沒立場、沒擔當」，柯市府則以6月1日會提送最修改的版本，向議會持續遊說。
然而，議會於24日下午即動用表決權，過半支持與市府對立的版本，讓柯文哲在25日上午的市長室晨會上震怒。據了解，柯的怒氣一方面來自都發局長林洲民沒有做好與議會溝通的工作，才會讓今日的窘境出現，另方面，也對議員們的「突擊表決」感到不滿。
議員突襲表決，市府戰術失靈
回顧24日當天下午，大會主席吳碧珠原裁示暫緩決定此案，經有在場議員提議今日應表決得出結果，現場沒有任何一位議員反對表決下，吳只好應要求直接表決，但府方高層認為，林洲民坐在會場內，見狀卻無作為，當下，林或其都發局幕僚其實有機會找友好議員合作，提議反對當天表決，若當時如此，就能夠避免今日遭議會集體決議的結果，也能避免將火延燒到市長層級，戰術上顯然失敗。
不過，事已至此，府方還是決定要在6月1日舉辦相關論壇討論，而此舉形同柯市府並不願意放棄「全代金」方案，且府方也持續討論，之後議會將該案三讀過後送達市府，30天內以窒礙難行為由提出覆議，屆時，會再度讓議員對「全代金」或「50%代金，50%捐地」兩方案表態。
市府提覆議，議員需要三分之二同意才能維持原議
根據「台北市議會議事規則」，市府送抵議會的覆議案，一讀會市長需列席說明，二讀會對於是否維持原議員們支持的「50%代金，50%捐地」，以無記名表決之，如有出席議員的2/3同意，即維持此方案，若同意票數未達2/3門檻，即不維持原案，此時，議員們必須就該議題重為討論，且不得再作維持「50%代金，50%捐地」相同的決議，由於此案屬法規修正案，得交付委員會審查。
府方高層明白，此時提出覆議，讓議會推翻之前決議的機率微乎其微，因此，「態度表示」做給大眾看的意義，更甚於是否獲得最終勝利，柯市府認為，全代金才能公開透明，暴利不該落入私人口袋，不過，若府方決定如此行事，由於此事涉及議會的面子問題，會讓衝突檯面化，甚至逼使議會不分黨派的議員，一致對抗柯市府提出的覆議案。 （相關報導： 擋容積代金制遭北市府專員罵垃圾 梁文傑：不藍不綠也有很多垃圾 ｜ 更多文章 ）
民進黨團總召許淑華:柯文哲從未明確要求綠議員配合作戰
對於柯市府怪及議會「突擊投票」，民進黨團總召許淑華怒稱，柯市府在此事件沒有計畫與步調，不該將今天的局面怪到議員身上，議員只是被動配合市府，她回批，首先，負責排案的是程序委員會，柯市府顯然沒有做好與國民黨的溝通，才會讓由藍營主持的程序委員會，將該案提早排入24日下午的議程，此外，柯文哲在與民進黨議員溝通時，也從未明確要求綠議員在此案上協同作戰，或配合市府即將於6月1日的提案，故綠議員當然只能被動回應24日當天的表決，即推翻郝龍斌時期的全代金方案。
