2017年5月24日，司法院大法官作出釋字第748號解釋，認為現行民法對於同性婚姻的限制，由於違反憲法第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權，因此宣告違憲，釋字內更要求有關機關必須在本解釋公布後2年內，完成民法修正或制定，否則，同志仍可依現行法，合法結婚。
在這一天，台灣成為亞洲第一個保障同性婚姻合法的國家。不過，我們只能說，這一天台灣婚姻平權之路跨出了一大步，不是最後一哩路。
釋憲結果出來後，幾家歡樂幾家愁，在這場「同婚」的戰爭中，我們無法否認的是，挺同的那方贏了，反同的那方輸了。蔡英文總統當日在臉書上說：「釋憲結果不是輸贏。」然而，真的如此嗎?
德國著名法學家Rudolf von Jhering在他的演講稿——《為權利而鬥爭》(Der Kampf um das Recht，英譯：The Struggle for Law)中指出，自古至今，世界上所有的法律皆源自於鬥爭。法律保障權利，我們的社會中，不同的民族、族群乃至個人為了自身的權利，或揭竿而起，或紙誅筆伐，擁護現行法律者與反對現行法律者會形成兩種勢力，相互衝擊、拉扯，贏者為王、敗者為寇，然而，法律的目的是和平，如何不撕裂社會、使社會穩定平和，是立法者的智慧。
婚姻平權議題在這兩年發燒，挺同、反同團體成立因運而起，或走上街頭伸張訴求、或在網路上挑起論戰，在兩股如此對立的力量彼此牽制之下，蔡政府曾在今年2月試圖建立起對話機制，邀請兩方團體至總統府陳述意見。然而，在這幾日反同團體的反彈聲浪，我們可以得知，溝通是不足的。
法律，只是一個鬥爭的產物，最重要的是如何在鬥爭後讓我們的社會回歸和平。如何讓社會整體的價值觀跟得上法律的更替?這不是一蹴可幾的，更要輔以教育調適。這是一項浩大的工程，可能也需要耗以數年完成，不過目前最重要的是我們的社會大眾願不願意放下歧見、一同努力，如此婚姻才有可能追求到真正的平權。 （相關報導： 風評：婚姻重定義？大法官拍板 就看立法院了！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為法律系大學生
