編按：從貿易戰、科技戰到疫情戰，在中美對峙越演越僵的同時，美國鴿派也似乎與台灣漸行漸遠。從強調交往合作、尊重核心利益、維持低盪關係到劃分勢力範圍，面對中國在東亞與世界強勢崛起，美國鴿派學者的主張不時飄散出姑息主義、孤立主義味道。
在可預見的未來，全球最重要的議題就是中美關係何去何從。今年適逢美國總統大選，最重要的議題也還是中美關係。面對美國近一八○萬人感染武漢肺炎、逾十萬人死亡的災難，總統川普（Donald Trump）把中國牌當擋箭牌，共和黨化身反中橋頭堡，諉過卸責與轉移焦點一舉兩得。民主黨候選人、前副總統拜登（Joe Biden）則在選情壓力下拿香跟拜，與川普展開「反中比賽」，凸顯自己才是根紅苗正的「反中鷹派」。
川普、拜登爭當正港「反中鷹派」
換言之，鷹派看似已占據華府發言台，從貿易戰、科技戰到疫情戰，中美對峙越演越僵，共和與民主兩黨形成難得的共識：中國崛起來勢洶洶，美國遏制勢在必行，而且就像武漢肺炎的防疫教訓：下手要重、出手要早（go hard and go early）。
不過民主國家從來不會是一言堂，華府鷹派昂揚之際，鴿派的聲音也不可忽視。就如政治學家羅斯科夫（David Rothkopf）的「小提琴模式」（the violin model）比喻：領導人「掌握政權靠左手，拉奏音樂靠右手」。眼前鴿派的聲音很難取代主旋律，重大選舉當前往往淪為票房毒藥，但是他們強調務實妥協的理念與做法，對於美國外交政策的全面觀照，仍然會產生深遠的影響。《外交事務》（Foreign Affairs）三、四月號以「美國，回家？」（Come Home, America?）為主題，基本上就是華府鴿派與鷹派的一場紙上辯論會。
有趣的是，一個去年才成立的智庫「昆西治國方略研究所」（Quincy Institute for Responsible Statecraft）已成為華府鴿派的重鎮、鷹派的眼中釘，副所長沃塞姆（Stephen Wertheim）主張美國必須放下外強中乾的霸主姿態，不再強求全世界屈從其意志。
美中在東亞都須「保持現狀」
對於中國，美國應該揚棄「強權競爭」戰略，秉持交往、合作的大原則，在因應氣候變遷、防止核武擴散、全球金融治理、打擊恐怖主義等領域追求裨益全人類的成果。美中一旦展開新冷戰（New Cold War），美方的圍堵政策只會激起中方的強硬反制，延續小布希（George W. Bush）總統開啟的「無止境戰爭」（endless war）泥淖，對美國的政治、經濟與社會有百害而無一利。 （相關報導： 閻紀宇專欄：打破君子協定，槓上現任總統，今年美國大選關鍵人物──歐巴馬 ｜ 更多文章 ）
沃塞姆甚至主張，為了避免觸怒中國，美國應該停止在南海爭議海域行使自由航行權（freedom of navigation），不介入聲索國的主權糾紛，撤離攻擊性武器系統。那麼要如何遏制中國對周邊國家的軍事擴張野心？沃塞姆樂觀（或者天真）地認為，對於包括台灣在內的區域友邦或盟邦，美國只需提供「反介入／區域拒止」（Anti-Access/Area Denial, A2/AD）軍備，就足以讓中國安分守己。
