日前在「經濟50大論壇」金融專題演講中，主管機構與傳統金融業競相嘲諷國內金融科技業者，謂其捧著創新光環來破壞傳統金融，並對其創新技術內容不屑一顧。這些說法徒然揮霍了在眾人目光匯集的舞台上，展現其宏闊視野與優雅身段的機會。其實此時金融科技熱潮爐火漸息，創新業者規模尚小，並無法威脅傳統金融業者，實無需急於排擠這些嗷嗷待哺的新創幼苗。
國外如何面對Fintech
我們先來看看國際傳統金融業者Swift與Visa，是用什麼態度來面對這股金融科技浪潮。下面是他們面對金融科技的最新行動:
- Swift正式選用Hyperledger，與3大金融機構聯手進行區塊鏈跨國交易驗證
- 3大變革Visa引領行動支付向前行
1．開放架構建立行動支付生態系
2．結合Fintech新創發展多元支付樣貌
3．預見需求優化消費者支付體驗
大體上，都是積極擁抱。
強大平台業者才是傳統金融的威脅
安永（Ernst & Young）與星展銀行（DBS），於2016年11月所聯合推出的「The Rise of FinTech in China」報告中明白指出，中國在2016變成世界FinTech的領頭羊，起因是由未被滿足的金融需求而來。而百度、阿里、騰訊3大網路、電商、社群平台業者藉由強大平台力量，滿足了這些被傳統金融業遺棄的客戶。加上管理機關的默許，因而造就了今日中國金融科技的爆炸性成長。平台業者同時也砍斷了原本流向付款卡業者的金流與資訊流，日後將對傳統金融業者產生雪上加霜的後果。
有台灣傳統金融業者覺得，台灣是overbanked中國是underbanked，中國的情況不容易在台灣複製。也有人認為，如果現在要花好幾億來發展金融科技來打自己，到時候又得花好幾億去資遣員工，因而對金融科技抱著遲疑、能拖就拖的態度。
依據資策會調查結果，台灣每人平均擁有4個社群帳號，其中Facebook涵蓋90.9%的人，LINE 87.1% 以及YouTube佔60.4%。資策會去年預估，2017年台灣電子商務規模可望達1兆2515億元，持續成長約11%，B2C電商仍扮演領頭羊。而Line在全台灣有1,700萬用戶基礎，PCHome、MoMo、Yahoo有電商會員基礎，橘子、智冠、歐買尬有遊戲會員基礎。這些台灣平台業者，都正在積極地拓展行動支付業務。
傳統金融業者的真正威脅，就是這些網路、社群、購物平台業者。最怕他們複製中國經驗，將所有會員金流改道，到時傳統金融業者對這些客戶的金流資料流皆斷。除此之外，金融業同時也還需解決自身分行大幅縮減，以及人工智慧取代傳統人力問題。
