金融科技風潮的蓬勃
從去年第三方支付法立法開始，Fintech金融科技這議題在台灣逐漸被炒熱。取代了雲端運算、 大數據、 物聯網，成為了當前顯學。 從政府、學界到業界，爭相舉辦研討會、 創業比賽、 創意競賽等活動。 個人就曾參加過：
六月，大同大學2016 FinTech產學論壇；七月，北科大22屆海峽兩岸資訊管理發展與策略學術研討會；八月，中國信託黑客松#finnovation Hackathon；九月，中研院2016金融科技論壇等幾場相關金融科技論壇活動 。
在在顯現，產官學界爭相追逐這股FinTech熱潮。鼓勵創業，籌設新單位培育人才。
在日前的中研院2016金融科技論壇座談中，眾多與會者提出許多意見。
關於金融科技市場的意見為：
「台灣比較不容易是Fintech市場。保險有可能。但像P2P，台灣有很多人，已被提供小額信貸服務。」
「Fintech 在台灣可以開始，但市場絕對不是在台灣。 」
「Know-How 與Customer Needs 握在銀行手上。 銀行界如果繼續服務Fintech的話，將來還是要跟銀行界結合。 」
關於金融科技教育的意見為：
「能不能訂得出五年十年後數位金融時代，我需要的人才他的Background 是什麼。」
「所有科技不斷的在改變，能夠吸收新知識的基本知識基礎是最重要的。要終身學習。」
「提供誘因讓學生來接收資訊。」
「可能不需要為了某一方向就蓋一座廟。台灣已有很多科系很多課，提供了很多彈性可做組合。」
近日，新聞更不斷報導：
以及之前的數項金融科技相關人才培育計畫：
─交大系所整合成資訊財金系。
─金融科技創新基地、台灣金融研訓院開辦的 FinTech人才課程。
─IBM與交通大學及台灣金融科技公司成立金融科技育成研發中心。
─元智大學與金融科技創新基地。
─台灣大學規劃跨院成立的金融科技與區塊鏈中心。
同時亦傳出政大將設FinTech中心。
金融業者與新創團隊發展上的矛盾
在大家齊力推廣金融科技的同時，好像並不覺得台灣是金融科技的目標市場。
近年來因網路下單盛行，交易萎縮，造成券商合併，裁減分支。 銀行也逐漸以網路或ATM 取代分行。整體經濟不景氣，台灣市場規模小，手續費收入低，且金融法規限制過嚴，導致外商出走潮。金融業者也想藉金融科技來增加自己的業務，藉以度過因數位金融興起所引起的人力替代衝擊。
所謂金融科技，依照世界經濟論壇(World Economic Forum, WEF)的金融服務業未來報告書，包含六個部份：支付、保險、存放款、資本募集、投資管理及市場資訊供應。這些方面的技術幾乎都是公開標準，開源軟體都有，全無秘密。金融單位資訊人員成百上千，為何不會自己做呢﹖所差的只是更多應用情境的發掘罷了。 （相關報導： 陳昭南觀點：小心你的錢，台灣正在上演金融秩序崩解大戲？ ｜ 更多文章 ）
最重要的是銀行業務、證券下單買賣等皆須牌照。若要交易，透過銀行、券商、投信、投顧是唯一出海口。新創公司提出想法，還是需要找出海口與金融單位合作。但金融業是客戶與交易資料的擁有者，為何要與你分享呢﹖如果你只是有新想法，看過後別人也能照著做，完全不需要你。同時他們也擔心，這個新創公司會不會搶走他們的生意﹖就算是金融業在內部創造的新Fintech 也一樣。開始可能還好，一旦花費預算大力推廣，業績起飛後，其他現有被影響的業務單位，可能就會千百計的想縮減你的預算，將你消滅 。這就是新創公司或單位最大的困難所在。
