在近代社會中，民主制度是受到國際社會所推崇的，在全球經歷三次民主化的洗禮後，可以肯定民主是當今世界較能接受的一項制度，我們生活在一個民主為主流的世界中，我們擁有許多基本人權，然而，當武漢肺炎在全球不斷地擴散下，民主制度是否還能像以往般在國際社會中獲得各國的愛戴呢？
武漢肺炎在中國大陸爆發之初(大概2020年一月底)，全世界人無不批評中國以封城的形式來限縮人民的遷徙自由，然而，雖然實際確診人數有些爭議，卻將疫情在中國大陸內控制得不錯，而過了不到兩三個月時間，全世界陷入一場空前絕後的慘狀，各國開始效仿中國的封城、封國、建造臨時醫院的措施，並透過許多先進的技術即時掌握確診者的資訊以及行動軌跡。
本文就以「Deep Knowledge Group」網站日前所公布全球武漢肺炎防疫最完善的國家以色列為例，以色列政府在3月17日頒布緊急法規，其規定包括政府可利用手機APP來監控疫情，如果當接觸到確診者時，系統就會跳出警示訊息來提醒民眾，並在疫情尚未達高峰時就已下達封城令，並強制隔離海外入境者14日，雖然這些措施確實達成一定成效，然而，民主的疑慮卻也浮出檯面，由於政府對於民眾的控制也大為提升，其中最大的爭議點在於監控措施缺乏完善監督機制，雖宣稱民眾對於民眾資料用途僅用於衛生用途，然而，此舉動已引發當地民眾譁然，嚴重指控此舉嚴重違反人民的隱私權。
事實上，現任以色列總理納坦雅胡(Benjamin Netanyahu)已在當地社會上已引發不少爭議，作為一名政治強人，他已擔任國會總理超過20年，其爭議除了最近被以貪汙、詐欺與背信這三項罪名遭起訴外，他於2019年議會投票中也做出了不少爭議，而他最近又已武漢肺炎在全球大流行為由進行政府上的擴權已引發當地民眾的不滿，抗議者聲稱他逃避其迫在眉睫的審判並鞏固了他漫長的統治。因此，以色列人民在4月底時，在配合政府社交距離的防疫下，在首都特拉維夫的市中心廣場上，串聯幾千名民眾一同抗議納坦雅胡的種種惡狀，同時也表達對於政府以控制疫情之名侵害人民隱私權的不滿。
在這場疫情的肆虐下，民主制度已漸漸受到一定程度上的威脅，除了因為歐美是這次疫情中最慘痛的受災戶外，中國大陸的封城令也被世界譽為模範防疫的代表，也影響到許多國家在面臨武漢肺炎的侵襲時所採取的措施，包括匈牙利、波蘭、以色列等國都因此次疫情的緊急而給了政府擴權的好機會。反觀台灣，雖然我們在此次疫情上打出了一記勝仗，然而，在一個希望台灣能夠繼續在民主方面表現亮眼的同時，需要好好堤防政府會不會也有在此次疫情中擴權的可能性。
＊作者為大學生。
