大陸國防大學教授喬良於「南華早報」的一篇文章，在台灣激起漣漪。大致閱覽了一下台灣輿論反應，流於膚淺的解讀佔大部分，接近正確的解讀咀嚼起來還是有點彆扭，以下說點個人看法。
解放軍少將退役的喬良，被台媒視為鷹派，毫無懸念的武統派，然而近日卻發出「鴿聲」:
1. 大陸部分輿論「趁疫攻台」的主張是「頭腦發熱」。
2. 中國的最終目標「不是統一台灣，而是復興國家，讓14億人民能過幸福生活」。
3. (現在)武力收復台灣，必須動員所有資源與力量，代價太高。
4. 大陸出兵台灣，美國不會宣戰，但會聯合西方國家封鎖制裁中國，利用其海空優勢掐斷中國海上生命線。
5. 台海開戰，資金必從台灣出逃，經濟遭到毀滅性打擊，屆時中國得投入大量財力與人力管理台灣，拖垮復興大業。
此論一出，台灣內部「頭腦發熱」的多屬親綠輿論，敲鑼打鼓嚷讓「武統是假議題」，「中國不敢打台灣」云云。
另一種看法認為，這是大陸官方為了自保而放棄台灣統派的言論。比較持重的看法認為，這是大陸官方在520前向蔡英文釋放「帶有期許的警告或善意」信號。
以上說法的共同點是，喬良一席話，代表大陸官方的立場。
然而，這是不見得可靠的臆測。
既然是臆測，就不該放大「大陸官方授意」的印象給台灣人民，將整個台灣都推入誤判陷阱。我也不知道喬良是否代表官方，但要證實喬良所言是否官方立場很簡單，五月份「兩會」就會給出官方答案。目前，喬良所言僅能看做個人意見。此其一。
喬良的對話對象是誰？事實上，該文非常明確地針對大陸內部「趁疫攻台」的輿論，而非台灣或美國，台灣輿論這麼喜歡對號入座的心態，才是可議的。大陸官方若要向蔡英文釋放重要訊息，方法很多，實不需透過一名退役將軍以公開的方式投書媒體。此其二。
以上兩點說明，看待喬良言論最穩當的方式，就是將之視為純粹的民間輿論。要知道官方立場，應等官方正式表態。
武統是假議題嗎？不要自欺欺人，其餘不談，就談其所根據的喬良說法即可。喬良羅列了一堆大陸不該「現在出兵」武統的理由，結論是「不該武統」嗎？不是，有正常智商的人都看得出來，只要這一堆理由獲得解決，喬良認為便是武統的時機。
而且，這目前只能視為喬良的個人觀點。請注意，截至目前為止，明確的大陸官方立場是主張「和統」，但喬良主張的是武統，即便他認為現在時機未到。
換言之，若將喬良看法視為官方立場，則大陸是從和統戰略轉為武統戰略，是極大的變化，如何能據此得出「武統是假議題」，「中國不敢打台灣」這類結論？情況正好相反不是嗎？
事實是，武統是大陸官方從未放棄的選項，這可不是推論與臆測。
大家都是大人了，不要耍小孩子脾氣，證據薄弱的推論，只是在嚇唬哄騙自己與人民。不是不能推論，而是總得有人出來強調事實。
喬良之所以提出上述看法，是為了降溫目前大陸趨於高張的「趁疫攻台」論，這才是比較合乎事實的推論。 （相關報導： 武統聲浪四起》中共試圖讓「國族熱」退燒 《南華早報》：中國仍想和平解決台灣問題 ｜ 更多文章 ）
若有人問，明明是鷹派，為何唱「鴿聲」？會有此問，乃因台灣長期將大陸的主張粗分為鴿派與鷹派，事實上，鷹派與鴿派的內部也有不同程度的分歧看法，官方與民間皆然，台灣也是如此不是嗎？
