面對國際局勢的快速變化，毋庸置疑地影響到了美國、中國大陸、臺灣三邊關係的互動結構，這場持續的變局考驗著結構中三方的智慧，因為一方的任何行為都會連動影響到三方的互動關係。以臺灣自身來說，面對相對實力強大的美中兩方，每一次對外的行為都需要格外審慎，不論是與美關係還是兩岸關係，都要試圖在兩強夾擊之中獲得對臺灣來說最佳的利益。
在討論臺灣應該如何「出牌」以達成「最佳的利益」之前，還有一個決定性的條件需要滿足，那就是「台灣內部的團結」。但我們可以看到的是，現在臺灣內部氛圍特別「奇特」，似乎正在形成一種「另類的團結」。用簡單的概念來闡述，就是「在民主的道路上走向極端」，也許這樣的形容過於強烈，但若仔細審視近幾年台灣內部局勢的發展趨向，的確是有跡可循可尋且發人深省的。
溫暖、謙遜的臺灣人隨著局勢的變化，將在受打壓的悲憤與無奈轉向內部的情緒宣洩，從而相互指責、撻伐，幾十年來更順應著網路平台的發展，使得內部爭鬥甚囂塵上。在這個過程中，許多的臺灣人把很多還未清晰的事情漸漸視為了「理所當然」，也導致「刻板印象」和「網路話語權」的形成。筆者將運用所學結合長期觀察，針對部分的「刻板印象」進行「再審視」與簡單的邏輯推理，發現與整理一些有趣的跡象供讀者們往後進一步的討論。
以下文章筆者分別從國際層面、兩岸層面、內部政黨層面分別挑選出四個一般臺灣人「長期存在的迷思」來進行簡單的論述。首先在第一個迷思的部分可以看到，現今大多數的臺灣人似乎忽略了國際社會的「現實層面」，都很一廂情願地認為國際社會一定會幫助臺灣，如同婦產科出身、辭去蔡英文總統競選辦公室發言人的林靜儀在德國之聲受訪中表示：「台灣不是單獨一個國家在面對中國」，從而在疫情中迴避原本堅持的「自救而救人」原則並天真地引領期盼「口罩外交」換取對於「台灣」的正式承認。接著，第二個迷思則是在兩岸，越來越多人不採用兩岸關係的「特殊性」來看待兩岸，錯誤解讀憲法內涵於，在實力不對等的情況下卻異常強調「國家主權」這種「國際關係」層面的概念來處理兩岸互動，如同蔡總統所說：「兩岸關係沒有什麼好壞的問題，只有國家利益的問題。」並高舉「民主、自由」名詞作為「體制優越性」的基礎，卻忽略了民主價值的真諦。再來，第三、四個迷思則是聚焦在內部的兩個政黨，逐漸成形的「刻板印象」就是認為兩個政黨的差異在於是否「真正愛台灣」的態度，但是倘若細細探討，卻又可以發現與一般認知完全相反的情況。 （相關報導： 觀點投書：美中台角力，習近平接招 ｜ 更多文章 ）
第一個迷思：國際社會一定會幫助臺灣
中華民國在退出聯合國之前，其實在國際社會的地位就已經產生動搖。當時在冷戰的大結構下，美蘇雙方進行了全盤性的較量，從而出現「民主陣營」與「共產陣營」。可想而知，共產陣營毫無疑問地具有強大向心力與團結，而相比之下，民主陣營卻呈現混亂。根據錢復回憶錄，在退出聯合國之前，美國表面樂觀支持中華民國，但同時也向中共暗通款曲；另外，國際社會也出現「不能將6億人口排除在國際體系之外」的聲音；再加上中共長期與第三世界國家深度合作，多方壓力之下，縱使臺灣團結努力與大勢抗衡，但結果在當時已可預見。
