台灣為何不做普遍檢驗?陳建仁:加強密切接觸者及高風險族群符合成本效益

2020-03-24 10:27

? 人氣

副總統陳建仁昨(23)日深夜臉書發文解釋台灣不做普檢是合宜的、有效的,且符合成本效益。(資料照,盧逸峰攝)

副總統陳建仁昨(23)日深夜臉書發文解釋台灣不做普檢是合宜的、有效的,且符合成本效益。(資料照,盧逸峰攝)

新冠肺炎(武漢肺炎)疫情嚴峻,台灣並未進行普遍檢驗,也因此出現質疑聲音,副總統陳建仁昨(23)日深夜臉書發文,強調在每10萬人發生率接近1的台灣,只有零星無法追溯感染源的確診病例,不做普檢,而是加強密切接觸者及高風險族群的病毒檢驗,這是合宜的、有效的,且符合成本效益。

陳建仁更呼籲,在發生率偏高,絕大多數病例無法追溯感染源的國家,才有必要採取普檢,但也提醒,採行普檢的國家,必須慎重地告知檢驗陰性者,即使今天檢驗結果為陰性,明天也有可能轉陽,務必做好自主健康管理。

陳建仁也預言,目前各國疫情仍處在上升的階段,「武漢肺炎肆虐的緩和,至少還需要兩個月的時間。」

陳建仁說明,目前各國都努力利用病毒檢驗,來加強發現確診病例,予以適切的隔離治療。只是各國病毒檢驗的對象並不相同,有的進行普遍檢驗,有的加強檢驗密切接觸者和高風險族群。

陳在文中也附圖說明,分析官方公布病毒檢驗數超過1萬5000人的國家的受檢陽性率,陽性率越低,代表受檢者涵蓋越多未感染者。台灣每千位受檢者陽性率排名最低的第三名(5.0),僅次於阿聯酋(0.8)和俄羅斯(1.2)。

陳建仁也說,中研院基因體研究中心副主任楊懷壹,與自己進一步分析這13個國家的新冠肺炎發生率 (incidence rate)和疾病致死率(case-fatality rate),發現台灣每十萬人口發生率是0.45,是排名最低的第2名,僅次於俄羅斯的0.14。

陳建仁:新冠肺炎的發生率、致死率,兩者間並無顯著相關

陳建仁也指出,「進一步分析病毒檢驗陽性率和疾病發生率的相關性,病毒檢驗陽性率越高,武漢肺炎發生率也越高,相關係數高達0.71,呈現很顯著的相關性(P=0.007)」,而值得注意的是,法國、比利時與南韓的發生率,都在每十萬人口16上下,但是每千受檢者陽性率卻有很大的差異,以南韓27.9最低、比利時80.9居中、法國167.4最高,陳建仁認為,這顯示南韓和比利時可能檢驗了較多未感染者,而法國可能檢驗了較少未感染者。

陳建仁也強調,新冠肺炎的發生率與致死率的相關性分析,兩者之間並沒有顯著相關。陳建仁舉例,義大利的發生率和致死率雖然都是第1名;但是英國的發生率低而致死率高,可能受檢陽性者以重症感染者居多,而而挪威的發生率高而致死率低,可能受檢陽性者較多是無症狀和輕症感染者。

陳建仁也提到,法國、比利時與南韓的發生率相近,但是每百名病例致死率卻是南韓(1.1%)與比利時(1.2%)低於法國(3.4%),顯示法國檢驗陽性者的重症占比,高於南韓與比利時。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:http://bit.ly/36PGP2b

喜歡這篇文章嗎?

顏振凱喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章