楊泮池未為論文造假負責,全教總批:台大真要成為「頂賤大學」

2017-03-01 14:00

? 人氣

台大論文造假風波,全教總呼籲楊泮池應下台負責。(資料照,陳明仁攝)

台大論文造假風波,全教總呼籲楊泮池應下台負責。(資料照,陳明仁攝)

台大教授郭明良論文造假案持續延燒,上週五(2月24日)調查結果出爐,決議解聘郭明良,而台大教授楊泮池雖為共同作者,委員會卻認為「找不到任何理由」要其解職,引發學界聲浪四起,全國教師工會總聯合會1日召開記者會,呼籲楊泮池不應戀棧權位。

全教總質疑台大作為「最高學府」卻以「最低標準」來處理楊泮池應負責任,該案不僅嚴重挫傷台灣學術的國際形象、生醫的學術可信度,也造成社會大眾對台大的信任危機,呼籲楊泮池應以更高標準自我要求,不應「戀棧權位」。

而在調查結果出爐前,學界就曾呼籲楊泮池應下台負責,當時楊泮池稱「證明故意造假就辭職」。對此全教總理事長張旭政表示,雖然調查結果顯示楊泮池並無蓄意造假,但不代表楊泮池可以不用負責。

張旭政:楊泮池急著切割,沒有台大校長應有風骨

張旭政說,楊泮池以最低標準作為負責前提,完全忽略作為共同作者的道德責任、也忽略作為台大校長應有的責任與風骨。社會看到的是一個和論文造假者關係密切,具有長期合作事實的大學校長,在出事後卻急著切割,對於台灣學術界造成的傷害卻不聞不問。

南華大學教授周平表示,從研究倫理的合宜性推導出校長不需辭職,是邏輯上的跳躍與倫理預設上的混淆,對於論文造假事件所牽涉的前因後果,楊泮池必須負起責任。

周平舉例,像是以扭曲的評鑑制度評量優劣,給予賞罰,以重量不重質的績效主義來分配龐大資源的制度,成為學閥、學術山頭主義、論文速食化的溫床。在這樣的環境中,郭明良才得以經營長達10年的造假文化,作為合作夥伴和團隊所屬大學的最高行政主管楊泮池難辭其咎。

王純娟:台大校長任命調查小組,怎可能做出「有責」報告

另外,東華大學教授王純娟也質疑調查程序,由台大校長任命的副校長調查小組,要如何能做出對校長「有責」的調查報告?王純娟說,郭明良學術生涯25年來向科技部申請55億元經費,卻涉及造假,儼然是蓄意詐欺,因此科技部何時重啟檢調,以及如何追回獎金,也都是社會大眾所看重的。

世新大學前校長賴鼎銘表示,造假風波讓五年五百億頂大計畫蒙塵,造假更可能變成「學術界的禽流感」,要小心學術界被社會看輕、遭國際質疑,楊泮池如再戀棧校長一職,將危及台大朝向網友所言「頂賤大學」沈淪,教育部和科技部應正視其嚴重性。

喜歡這篇文章嗎?

陳煜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看