# 台大論文造假案  

台大再傳論文造假風波，肝癌新藥研發名醫、台大醫院醫學研究部主治醫師陳昆鋒近期被揭發10篇論文違反學術倫理案，讓不少外界人士感到意外。對此，科技部長陳良基今（10）日受訪時指出，這些案件多發生在生醫領域，不少研究人員因競爭激烈而鋌而走險。

前台灣大學生化科學研究所教授郭明良，前年被質疑論文作假，被台大校方以重創台大校譽之由，經院教評會決議後解聘，但在校教評會審議之前，郭明良先行一步向教育部申請退休未果，憤而提起行政訴訟。今（29）台北高等法院審理後，以郭明良申請時未有「現職」身分而判敗訴，全案仍可上訴。

幾十年前一踏進台大校園，只要循著大小椰林大道走一圈，主要建築物大概就看遍了，要看法學院醫學院醫院與實驗林場，則需另外安排。現在若再走一圈，占地面積並無太大差別，但建物密布，已沒有辦法用簡單的概念來掌握台大校園。這就是轉變，內容變了，精神也變了，歷史傳統不會變，但學風卻不保證仍然相同。

在2016年爆發的臺大論文造假案，是臺灣學術界黑暗醜陋的一頁。此次的事件包含了許多學術造假的極端事例，包括有大學校長、副校長、中央研究院院士、曾任政府官員的高階人員列名其上；也有多位拿過著名學術榮譽、被認為是學術菁英的高階研究人員涉案；有問題的論文不只一篇，而是連續十幾年的多篇論文均為造假；這些論文的作者不只隸屬於單一實驗室，也有跨科系、跨院、跨校甚至是跨國的研究人員參與。此外，許多線索也顯示出，這可能不只是單純的研究成果造假，更牽涉到金錢與權位交易的弊端。更重要的是，與這些造假論文相關的研究經費龐大，而且都是來自於納稅人的公帑。

台灣大學教授郭明良等人因違反學術倫理，重創台大形象。台大21日上午舉行校務會議，討論違反學術倫理處理要點，會中研發長兼研究誠信辦公室主任李芳仁表示，誠信辦公室已於6月成立，將會建立校內規章、學術倫理教育課程規劃、制定違反學倫教師的處理方式。

在「物理學家索卡的惡作劇與臺灣學者的惡作劇」文章中，我認為論文ChiangandYang(2012)可能是台灣人向《應用經濟學》惡作劇的產物；它的封面如圖1上半部所示，這篇文章已經被引用達到9次。我將最近的一篇引用者的內文呈現在圖1的下半部。

 教育部8月2日公布「玉山計畫」，連日來引發各界議論紛紛！

先前的論文造假事件，導致台大校長楊泮池拒絕連任，結束校長4年職位，台大校長職缺將由校長遴選委員會在明年1月底前選出，現由副校長張慶瑞代理校長一職。台大校務會議今下午經過投票，正式確定21席遴選委員名單。

由於論文造假案風波，楊泮池強烈表達不續任的意願，而台大校務會議決議通過，並啟動遴選新校長的機制，將於楊泮池卸職後盡快成立凌選委員會，展開遴選作業，最快在2018年1月21日投票產生新校長。而校務會議也在最終做出決議，

由於捲入論文造假案，台大校長楊泮池於日前宣布不續任校長，而台大也收到教育部的公文，表示要台大即刻進行校長遴選。被問到此舉是否是教育部要求楊泮池盡快去職，或對台大校長人選有特定要求，楊泮池表示自己只能回應「謝謝，謝謝」。

台灣大學郭明良研究團隊因涉及論文造假，引發學術界軒然大波，而台大校長楊泮池亦因與其合作，也遭調查。科技部和教育部日前公布台大學術倫理案審議結果，認為楊泮池沒有違反學術倫理，但教育部認為楊泮池身為合作者之一，在論文大量勘誤的異常下，卻未有所察覺；擔任第2作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院長，也未警覺調查並採積極作為，認為楊泮池「有應注意而未注意的責任」。而楊泮池今（4）日首度提出書面聲明回應，向社會大眾還原當時的經歷過程；另也表示對學術倫理案影響台大和台灣學術界感到抱歉。

台大校長楊泮池涉及學術倫理爭議及論文造假一事，科技部與教育部31日已公佈調查報告與審議結果，台大學生會也在1日發表聲明，台大學生會表示，造假案不僅造成社會，也讓學術界的倫理規範蕩然無存，台大學生會呼籲，臺大行政單位儘速研擬未來處理學術倫理問題的明確機制：確保審議時恪守利益迴避、調查程序公開、透明且獨立等原則，避免未來發生類似案件時，再度引發各界爭議及對臺大校園之衝擊。

「大學自治」不是掩護論文造假的遮羞布

台大論文造假案，引發國際關注，也重創學術界聲譽，多名學者因此發起「匡正學術倫理風氣」連署活動，並向科技部部長陳良基遞交請願書，陳良基表示，學術界可能需要一點時間才能彌平傷害，強調接受請願書只是一小步，政府已著手相關政策，但重點還是在「學術自律」。

台灣大學日前發生論文造假案震驚學術界，也重創高教界的聲譽，被解聘的台大教授郭明良曾獲教育部學術獎，而捲入造假案的台大校長楊泮池也曾獲國家講座主持人及學術獎。對此教育部今（26）日表示，未來會修正國家講座和學術獎設置辦法，若得獎人違反學術倫理，會在得獎前撤銷資格，若是得獎後發現，將追回證書和獎金。

台大教授郭明良論文造假事件，科技部長陳良基8日表示，科技部將與教育部跨部會處理，預計2周內公告審查結果。另外，科技部將成立「誠信辦公室」，陳良基說，誠信對研究很重要，且違反學術倫理是少數，科技部將協助研究人員不要誤觸法規。

台大教授郭明良論文造假案持續延燒，上週五（2月24日）調查結果出爐，決議解聘郭明良，而台大教授楊泮池雖為共同作者，委員會卻認為「找不到任何理由」要其解職，引發學界聲浪四起，全國教師工會總聯合會1日召開記者會，呼籲楊泮池不應戀棧權位。

台灣大學教授郭明良等人違反學術倫理，台大教評會決議解聘兩名教授，副校長郭大維今天再度為此事件公開道歉，但學界仍批評未懲處列共同作者的校長楊泮池，是「棄車保帥」。

台大教授郭明良違反學術倫理案，特別委員會認定台大校長楊泮池不涉造假，且不需辭職。但多位學者仍認為，事件影響台大聲譽，校長牽扯其中，楊泮池仍有責任。

台大生化研究所教授郭明良團隊，20多篇癌症研究成果涉造假，台灣大學教師評審委員會24日決議解聘教授郭明良、張正琪。台大學術副校長郭大維25日表示，特別調查委員會依照國際案例和標準對相關論文資料進行交叉比對，再交由國外專業人認定，目前找不到台大校長楊泮池須辭職的理由。

日前台大生化科學研究所教授郭明良團隊涉及造假論文一事，除了在學術界引發風波，也重創台灣國際學術聲譽。現在傳出台灣學者想投稿國際期刊，竟然都被要求附上「原始資料」、甚至要出具「誠信說明」，似乎台灣學術研究的真實度已遭質疑。

台灣大學教授郭明良論文造假案持續延燒，繼13日台灣大調查小組公布階段性調查結果後，教改論壇今（17）日指出，調查小組刻意忽略論文掛名問題的責任歸屬，調查時間也超過校方規定期限，因此希望上級機關教育部、科技部可以主動介入調查，同時應該建立全國性的論文掛名相關懲處與規範。

台灣大學教授郭明良團隊因涉嫌造假論文數據，與台灣大學校長楊泮池共同發表的論文也遭質疑是否違反學術倫理。台大校方7日指出，涉及的2個學院已提出初步報告，將送教師評審委員會審議。

台灣大學前教授郭明良的研究團隊涉嫌造假論文數據，國民黨籍立委陳宜民16日早上出席立法院教育及文化委員會，痛批郭明良團隊涉嫌變造實驗結果，是「長期累犯」，並表示從今年回溯到2004年的論文可能都有問題，並質疑台大校長楊泮池列為共同作者，本案可能比教育部前部長蔣偉寧涉及掛名案還嚴重。