風評:延退省數千億,「老老師」很悲哀,那老工人呢?

2016-10-17 08:10

? 人氣

年金改革達成延後領年金的退休年齡之共識,有其重要的意義。圖為負責的政務委員林萬億。(資料照片,甘岱民攝)

年金改革達成延後領年金的退休年齡之共識,有其重要的意義。圖為負責的政務委員林萬億。(資料照片,甘岱民攝)

開了這麼多次會,年金改革委員會終於達成一個算有意義的共識與結論:軍公教退休年齡延後到與勞工相同的65歲,雖然其中可能有些例外待討論,但此方向正確亦有意義。不過,政府立即該作的是儘快止血,避免掀起「搶退風」。

這次年金改革委員會的共識,主要是讓各職業別的請領年金年齡一致,大家一起向「最苦命」的勞工看齊─勞工請領年金的年齡已開始要逐年延後到65歲才能請領全額年金,最早可提前到60歲領,但每提前1年領就要減少4%,如果60歲就請領等於只能領全額年金的8成。最倒楣的是民國50年後出生者,就在毫無知覺、悄悄的、連抗議都沒有,退休年齡就被延後到65歲。

延後退休請領年金的年齡,其合理性無庸置疑,世界各國幾乎全走這條路,不少國家甚至把退休年齡延後到67歲。公家退休年金制所以會成為納稅人難以承受的重擔、造成社會嚴重的不公,其問題出在2方面:1是所得替代率過高,平均達95%左右,部份可達100%;另1個是退休年齡太早,不工作而領年金的時間可長達25-30年之久,財政難以負擔。

早期公家體系的退休制是所謂的「七五制」(工作年數加年齡為七五),如果以當年師專畢業20歲為例,可以不到50歲就退休;大學畢業任教時約23歲,也可以在50歲左右退休。後來才修改為八五制(服務年資滿25年,年滿60歲;或是任職年資超過30年,退休生效時已經年滿55歲),才能申請支領全額月退休金,未來則要再改為九○制。

看看實際退休年齡數字就可知公家退休年金制的優厚與不合理;平均退休年齡教師是53歲,平均月退6.8萬;公務員是55.7歲,平均月退5.6萬;軍人更嚇人,平均退休年齡44歲,月退平均4.9萬。以平均年齡80歲計,可以領年金25-27年,軍人則達36年。

以此數字概算,單以教師而言,等於延後12年退休才能領全額年金,每個月6.8萬計,從每個延退教師身上少1年就省下81.6萬,12年就省下979萬;每年如果以一萬人計,對減輕保險體系財務負荷幫助極大,每年應可省下超過千億元。

相較之下,勞工的實際退休年齡則是男性62.3歲,女性59.7歲。雖然台灣勞工確實是比較「悲傷」,比公家體系的退休年齡硬是多了那麼多年。但放眼其它國家,其實台灣的退休年齡都已偏早了;日本實際退休年齡男性69歲、女性66.7歲;韓國男性71歲、女性69.8歲,美國則是65歲。顯然延後退休請領年金年齡有其正當性;換個角度看,年金改革如果連這點都作不到,也只是虛幻一場。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章