蔡總統真假論文之謎，府方昨天終於開箱釋疑。不過，塵封已久的潘朵拉盒子一打開，卻飄出了更多的疑雲。
疑雲一，既然真跡就在台灣，為何不早早「開示眾人」，卻要費了九牛二虎之力弄了一本複印本寄交倫敦政經學院(LSE)存放？對此，府方完全沒有說明解釋。
疑雲二，根據徐永泰博士現場查訪，複印本存放的是LSE的婦女圖書館，而LSE畢業的博士生論文都不是存放在婦女圖書館。（府方也沒有說明解釋）
疑雲三，LSE畢業生的博士論文必須登錄所屬的科系，但蔡英文的送交婦女圖書館的拷貝，論文的登記格式並沒有登錄註記蔡所屬的科系。這點，蠻奇怪的。
疑雲四，正本真跡上，簽名的副校長是1984當時的副校長，何以LSE複印本上簽名的副校長卻是2012年的副校長？（府方沒有解釋，難道是複印時漏了，倫敦大學2012年的副校長自作聰明加上去的？即便如此，為什麼補簽名的不是2019年現任的副校長？）
疑雲五，蔡英文在2019年6月送交LSE存放的論文拷貝，有種種借閱的限制。但是，根據LSE的規定，凡是經過考官認證的程序，有正式的登錄，和主考官口試過，做過考評的，才是倫敦大學擁有版權的正本。如果LSE圖書館有蔡總統1983年繳納的論文版，那就是公共財產，版權屬於倫敦大學，是可以借閱、可以引述的、沒有閱讀限制的。（府方將責任推給LSE，但徐永泰博士和林環牆博士都指證，拷貝本上有註明，借閱限制係應作者要求。）
疑雲六，關於拷貝本疑似使用了90年以後的Word排版軟件，所以，絕大多數的頁面，行文左右對齊。府方則說全本論文都是用打字機打字完成，排版有些整齊，有些不整齊。但大部分都有左右對齊。（府方展示的正本真跡，均已泛黃，顯有相當時日，全本用打字機完成應屬可信，但絕大多數頁面左右對齊應該是出於專業打字者之手，一般留學生應無此等功力。）
疑雲七，開箱示眾的論文沒有裝訂，府方說是為了翻印方便。網路上多人質疑從未見散裝的博士論文，長見識了!1984年，蔡英文既然可以很專業地將全本論文左右對齊的打字(或是聘請專業打字者為之？)，應該也了解，當時，打字完成的論文應該已經可以照相排版存檔了，哪裡需要散裝論文以備日後複印？莫非，蔡英文早有先見之明，能預見未來她會丟失論文，他人會拿此做文章？
上述的幾朵疑雲，還可以繼續飄，不過，「全案」最啟人疑竇的，還是明明正本真跡就在台灣，為什麼要故佈疑陣，拖了三個月，不願公布論文不說，還要弄上一本破綻百出的複印本，寄交給一個根本不負責收藏博士論文的婦女圖書館？
這個問題，我沒有答案。但是，如果這僅僅是蔡英文團隊危機處理不當，那麼，觀微知著，危機處理表現如此荒腔走板，國家遇到重大危機時，又該怎麼安定人心？如果，這是蔡英文引蛇出洞的計謀，那麼，這樣的領袖心思，幾近於專制時代的帝王心術，深沉地讓人畏懼。
或者，這根本是蔡英文轉移媒體焦點的「詭計」？因為，多數的選民根本就不關心這個夾纏不休又說不清楚的論文門!如此一來，不論是總統專機走私洋菸、陳明文高鐵遺留300萬、外交無能、治國無方、專砍軍公教的年金、一例一休惡整心中最柔軟的一塊、搭乘雲豹裝甲車微笑巡視水災、違憲建東廠、假借假新聞打壓言論自由、先射箭再畫靶的8800億前瞻計畫….這許多讓人髮指的政績，都在選民心中，煙消雲散了。 （相關報導： 劉性仁觀點：蔡政府愛台灣護人民，為何結果適得其反？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
