觀點投書:不能引用的論文如何拿1.5個博士?

2019-09-21 06:10

? 人氣

總統蔡英文(見圖)在倫敦政經學院(LSE)的博士論文真假受到質疑,可疑之處包含其論文不准他人「引用」,爭議不斷。(資料照,盧逸峰攝)

總統蔡英文(見圖)在倫敦政經學院(LSE)的博士論文真假受到質疑,可疑之處包含其論文不准他人「引用」,爭議不斷。(資料照,盧逸峰攝)

最近蔡英文的「博士門」引起了大眾廣泛的注意,因為這不只是個人學位的問題,其中還牽涉了蔡英文以博士資格在政大的教授升等,以及其後的公職與選舉等;如果其學位為假,則蔡英文可能吃上詐欺與貪污等官司,不可謂不嚴重。

在目前許多人舉出蔡英文博士論文可疑之處中,個人認為最奇怪的莫過於蔡英文規定她的論文不准別人「引用」?此點完全違背了撰寫或發表論文,目的是要讓學術更進步的目的,讓人對她的論文更啟疑竇!

其實發表過研究論文的人都知道,新的論文必須引用其他現有論文,而且引用越多越能突顯自己論文的權威性!因為沒人能夠從一張白紙,在完全不引用別人論文的情況下,憑空寫出一篇論文,這就是所謂「站在巨人的肩膀上」!學術的進步是一點一滴的,每個人都是在前人的基礎之上,再發表更新的創見,才能成就一篇「真正的論文」。

20190719-總統蔡英文博士論文於倫敦政經學院圖書館藏條碼。(教育部提供)
蔡英文博士論文收藏於倫敦政經學院圖書館,但借閱規定十分嚴苛,不許外借、引用。圖為蔡英文博士論文於倫敦政經學院圖書館藏條碼。(資料照,教育部提供)

因此如果蔡英文的博士論文,是一篇可以拿到1.5個博士的超優質論文,那她一定引用了許多其他人的論文,以佐證其創見的學術權威!既然如此,為何蔡英文卻反其道而行,不准別人引用了她的論文?這樣的規定,不就表示她的這篇論文,因為不能引用,而無法再從中得出新的創見?也就是說,這篇論文永遠也無法進步,這種無助於學術發展的論文,請問與廢物何異?又怎可能拿到什麼1.5個博士?

不只如此,「正常」的論文都很歡迎別人引用,因為引用數越多,表示這篇論文得到更多人的肯定!而蔡英文卻不想得到別人的肯定?這其中到底有什麼不可告人之處?

這裡說的「引用」並非影印或抄襲,而是「引經據典」之意!根據經濟部智慧財產局對於著作權的解釋,合理的引用無關著作權!但不管合不合理,蔡英文都不准別人引用其論文?這如果不是心虛?否則就是這篇值1.5個博士的論文,卻毫無引用價值?這個部份蔡英文如果拿不出一個合情合理的解釋,其誠信就會永遠受人質疑!

*作者為電腦碩士

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看