今天是921大地震20周年，也是國家防災日，災防單位和各級學校照例要做防災演練和宣導，尤其強調保命三原則：立即躲在桌子下抓住桌腳或蹲在柱子旁，並保護頭部－「趴下、掩護、穩住」，以防燈具、吊扇⋯等懸吊物或玻璃、雜物掉落。筆者曾參與921救災工作，根據多年來的勘災經驗，對於災防單位宣導的保命三原則是否一體適用於台灣的老舊建物，尤其是當身處建物一樓時，有點疑慮，在此提出供相關單位和社會大眾參考。
災防單位提出震災時「趴下、掩護、穩住」保命三原則，若建物嚴格遵照建築耐震規範規劃設計施工，和使用管理，能確保「大震不倒」的建物，如日本和其他先進國家，則此保命三原則完全沒問題。但若回顧921地震時倒塌的大量校舍、店面式住宅，和其他建物情景，依照此保命三原則，一樓師生或住戶可能已遭受重大傷亡(幸好921地震發生於深夜)。
20年來，台灣老舊校舍很大部分已經拆除重建或完成結構補強，但仍有部分校舍宥於經費問題，尚未完成補強。另外很多老舊建物的一樓牆面被大量拆除做為超商、賣場和餐廳等使用，成為典型的軟腳蝦建築，根據國內外震災經驗，這類建築物將首當其衝崩塌，此時尋找掩護的桌子等是否足於承受倒塌建物的衝擊，不無疑問？
目前震災預警系統可於地震發生即時傳送警報至個人手機，位於一樓的住戶或校舍師生是否仍應遵循「趴下、掩護、穩住」保命三原則，或立即疏散到室外比較安全，筆者不敢擅作主張，建議災防等相關單位針對這問題再加以研議。 （相關報導： 因福島核災被起訴的東電高層獲判無罪 審判長：大規模海嘯難以預見 ｜ 更多文章 ）
＊作者為新北市土木建築學會理事長、前中華民國結構技師全聯會理事長
