張競觀點:博士論文爭不休,豬肉在那裡?

2019-09-25 06:30

? 人氣

作者認為,總統府發言人就算拿出並未裝訂之總統蔡英文(見圖)論文草稿,就好像拿出白米來,就要證明幾十年前確實曾經煮過飯,其實就是存心裝傻。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,總統府發言人就算拿出並未裝訂之總統蔡英文(見圖)論文草稿,就好像拿出白米來,就要證明幾十年前確實曾經煮過飯,其實就是存心裝傻。(資料照,盧逸峰攝)

選戰逐漸升溫,但議題持續失焦,總統府發言人就算拿出並未裝訂之蔡英文論文草稿,並且聲稱將在國家圖書館公開展示,但就是無法遏止質疑聲浪。

蔡英文總統面對此等公關災難,就是不能理解質疑者是要查閱論文,所以拿出製作論文前尚未裝訂之文稿,就好像拿出白米來,就要證明幾十年前確實曾經煮過飯,其實就是存心裝傻,不肯面對要將生米煮成熟飯,中間還是要大費周章。

特別是以強硬姿態應對提問,就好像擺出反詰提問者,沒吃過豬肉總見過豬走路態度,然後牽著頭豬走過場,就要對方承認吃過豬肉,味道還很鮮美,這怎麼可能讓人服氣?

20190923-總統府召開記者會說明總統博士論文議題,發言人黃重諺出席。(盧逸峰攝)
總統府23日召開記者會說明總統博士論文議題,圖為發言人黃重諺出席。(資料照,盧逸峰攝)

這場選戰發展到現在,不僅是沒見到豬肉,甚至牛肉也沒有見到。整個選戰主軸都是在負面評議對手以往是否具有道德瑕疵,不論是質疑論文與學位真偽,就是高調譴責花天酒地,窮追猛打不知道是否真正存在之風流韻事,但就是沒有認真討論未來要將整個國家帶到何處?

其實最讓人感覺狐疑之處,就是沒有任何民調機構,針對學位與論文真偽是否影響投票進行訪查,但若是完全不會影響選舉票房,執政團隊又為何如此在意,必須如此積極地駁斥此等流言蜚語?

不過在此必須提醒,動用國家資源來駁斥幾十年前所可能存在之道德缺陷,或是將產生爭議之手稿交付國家圖書館典藏展示,此種做法是否會超越公私分際,遭人質疑國家公器為保護個人名節服務,或許蔡團隊幕僚必須再深入思考拿捏。

特別是當蔡英文總統業已雇請律師,透過訴訟手段來維護其名譽,所有相關事證在訴訟階段,是否應當責由律師出面澄清,才會避免遭人批評亂用公務資源,被人指控運用國家機器圖謀個人利益?

現職總統所被質疑之過往作為,顯然是與目前所執行公務毫無關係,透過總統府發言體系來公開資訊,恐怕就任何道德標準來說,其實都不適切。總統本人既然能夠聘請律師,此案又與訴訟息息相關,所有事證未來必然會運用在法庭辯論與攻防,因此正本清源還是應當委由律師對外發言為宜。

20190923-總統府召開記者會說明總統博士論文議題,圖為總統蔡英文博士論文本體。(盧逸峰攝)
總統府23日召開記者會說明總統博士論文議題,圖為總統蔡英文博士論文本體。(資料照,盧逸峰攝)

其實目前各界不但是在檢視論文與學位之真偽,社會大眾更是在觀察整個執政團隊危機處理本事,綠營各個不同派系如何呼應與支持權力核心,蔡英文本身能否維持其執政共主地位,或許才是政治評論者與選戰觀察家必須關注要項所在。

總而言之,選民要讓候選人過去所作所為來決定本身投票選擇,還是依據現任者實際施政績效,或是挑戰者所許諾之政治願景,作為參考準據,恐怕才是最重要問題。

但是看到為幾十年前學位論文爭論不休,當事人左彎右拐翻來覆去,端出很多間接參考資訊,但就是沒有辦法拿出斬釘截鐵讓人服氣事證,看來這場爭論恐怕是永無止境。

*作者為中華戰略學會研究員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看