# 聯考  

一名女網友近日在網路上分享，回憶起早年聯考制度下，學生需親自前往現場「撕榜單」，她同學的分數可以考上了北一女，卻在撕榜時在眾人面前大喊「我要交男朋友」，隨後毫不猶豫地撕下師大附中榜單，開學沒多久，那名同學真的如願與同校男生成為情侶，讓原PO忍不住佩服她的果斷與勇氣。貼文曝光後，許多網友也紛紛大讚「respect」、「意志堅定的人，做什麼都會成功的」。考上北一......

「108課綱」推動以來，各界有諸多批評指教，但部分意見未必可歸咎於「108課綱」，「學習歷程檔案」即是其中一例。檢視針對「學習歷程檔案」的各方批判，大抵可歸納出三種看法。一是「虛偽造假」，直言之，就是花錢找槍手代辦，或由父母親友代勞。二是「凸顯貧富差距」，這指的是有錢人家資源豐沛，可以支持小孩去參加各種營隊、競賽，累積傲人的資歷，相形之下，中下階層子弟的學習......

2018年台灣的九合一選舉，最讓人驚心動魄的一幕，就是代表國民黨競選高雄市長的韓國瑜，在民進黨已經長期執政（舊縣區34年、舊市區20年）的高雄市，高喊「國王沒有穿衣服」，啊，不是，是「高雄又老又窮」。

不知道北京政府是不是在2020年香港立法會選舉的那套玩上癮了，整個北京冬運不斷出現DQ（Disqualification，取消資格）的情事，搞到日本選手哭、韓國鄉民怒，根本不知道北京在香港做了什麼事、或者知道但以為和自己無關的各國選手，忽然間大家都了解到黃之鋒、張秀賢、梁繼昌、楊岳橋等12位香港立法會參選人當年遭遇到什麼事情。

棒球比賽九局下半，王牌終結者站上投手丘，火球連發直球對決打者，精彩刺激的氣氛令觀眾血脈噴張。每逢國際賽事，看熱鬧的一日球迷可能以為，這個半局就代表整場比賽，投手就該催速球再速球，投捕暗號或搭配變化球，徒然浪費觀眾時間。若為了追求比賽的齊頭式平等，規定所有投手一律投直球（快速球），反正還有二縫線、四縫線等直球類型可微調，比賽既公平又簡單迅速，不曉得諸位國球球迷覺得這個規定如何？

2000年台灣廢除高中聯招，此後多次改革，希望破除只用考試成績決定學生的未來，也減少教育機會的階層不公平。時至今日，我們的制度足夠公平嗎？升學考試篩選了哪些家庭背景、能力的學生？「研之有物」專訪中研院歐美研究所研究員黃敏雄，他針對學校之內與學校之間在認知能力、非認知能力及家庭社經地位上的差異，比較國中與高中階段的差別，並進行跨時期和跨國比較，檢視台灣升學考試制度對教育機會均等的影響。

不少團體或學者主張我國的大學入學制度應該「回歸1950年代的聯考制度」或「增加指考名額」以達入學的公平性，作為一個走過這些歷程，剛剛從大學畢業的我，對這些主張深感憂心，並想藉此文來回應諸類說法。

此系列將不時記錄，我在某強國出差時的暗黑職場見聞。(抖)

大學的考季終於結束了，又是一批新進的青澀臉孔來到大學校園裡。面對高中課綱的調整，變動中的考試制度，指考還是學測申請對偏鄉學生較有利？考試制度的設計是要以分數為主還是多元參採？不同的利害關係人會給出不同的答案，唯一不變是，每個考生的家長都期待只要是對自己的小孩最有利的即可。即使在國外也不例外，顯而易見的例子就屬今年發生在美國，涉案大學擴及全美名校的錄取醜聞，其中，熱門影集「欲望師奶」女星費麗西蒂‧霍夫曼(FelicityHuffman)，因為在女兒大學入學申請過程中行賄被判入獄14天，報導指出「她在庭上為自己不相信女兒可以憑一己之力上大學，向女兒道歉。」

台灣社會的「傷痕」有多深？對孩子怒吼的父母、體罰學生「少一分打一下」的老師，都可能造成孩子心中難以抹去的陰影，而日前返台推廣「創傷知情」觀念的旅美心理師胡嘉琪，看見的不只是這些「大人」對孩子的壓迫，也看見他們心中的傷痕：

考80幾分與30幾分的學生都列在同一個成績等級，這樣的成績計算，台灣獨步全球！這樣的成績分級下，絕大多數學生的學習是停滯的，索性不念書。教育競爭力不斷下滑的苦果，台灣社會很快就會面臨到箇中滋味……

在台灣這樣不思考、不合理的教育體系中，太多事物都無法追究，甚至不堪追究。

雖然數學零分，現在是商周集團執行長，要對財務報表負責；雖然沒有大學文憑，現在於台大新聞研究所教書；雖然英文不好，還代表台灣，站上國際論壇演講。成為執行長、在研究所教書、到國外演講，怎會是沒有大學文憑的人敢想的未來？

清大榮譽教授李家同昨日發表「不要再折磨年輕人了，改為聯招吧！」文章，這兩天引發各種不同觀點的辯論。問及要不要恢復聯考，和碩聯合科技董事長童子賢表示他不贊成，聯考在「形式上」非常公平，但是，它既無法滿足社會對未來人才的需求，也無法發揮每個孩子的潛力。