35年前，蔡英文在倫敦政經學院得到的「國際經濟法」博士學位究竟是真的還是假的？蔡英文今年六月才剛補送到學校的畢業論文，其中被發現種種疑點，各界有的捕風捉影；有的像柯南辦案一樣窮追猛打。
國內外媒體沒有一家派遣記者到英國求證
這鍋水本來冷冷的，最近好像慢慢被煮開了。從一開始只有台大法律系榮譽教授賀德芬教授公開發難，曾淼泓博士的質疑，接著才有媒體人彭文正教授緊咬不放。後來趙少康、小董及其他談話性節目，人權運動者楊憲宏及律師童文薰的自媒體砲火也不小，陸續加入。還有「風傳媒」對這個議題一直都十分關注。
一直到現在，反而嗜血成性的臺灣大眾媒體，沒有一家派遣記者到英國倫敦政經學院去正式採訪求證。這些報社及電視臺的新聞機構在英國都有特派記者，他們好像沒有人對它有興趣，可能也沒有接到任務去採訪。此外，我們沒有看到任何國外通訊社對這個問題有動作。包括美國的美聯社、英國的路透社等都沒有外電傳來；至少臺灣的中央通訊社基於維護國家元首的誠信問題，也應該派人到倫敦政經學院去問個究竟。但一切靜悄悄，彷若無事。過去，經常一個小球賽，臺灣媒體都會派記者隨團採訪；蔡英文這個事件，媒體卻反而異常地冷淡，非常不尋常。
沒有看見國民黨在小英學歷問題上追究撻伐
最令人不解的是。選戰已經進入白熱化。很明顯地，蔡英文確定是國民黨總統選舉最大的對手，我們卻沒有看到國民黨在這件事上做出什麼動作。在各行各業當中。政治人物可以說是最不把「誠信」放在眼裡的；老百姓也很少可以用誠信來檢驗政治人物，因為政治人物太狡猾了，他們有千百種理由可以解釋他主張的事情為什麼變卦。不過，偏偏蔡英文遇到的這個學歷真偽的問題，不但牽涉到誠信，而且不可能閃躲。這麼好的機會，國民黨完全沒有理由不去追究撻伐。
至今只有美國的林環牆教授及牛津大學經濟史博士徐永泰真正到達倫敦政經學院翻閱了蔡英文最近送交的博士論文，二人並分別撰寫了長篇調查報告。因此，北美世界日報和聯合報才開始重視這個議題，除了最近一篇社論公開質疑，也少有記者深入評論。
選戰期間候選人的「誠信」問題成為焦點並不少見
選戰期間，候選人的「誠信」問題經常成為焦點，弄得不管有沒有當選都灰頭塗臉。希拉蕊·克林頓的不僅因「郵件門」飽受詬病，又有調查顯示，她任國務卿期間，涉嫌向克林頓基金會捐款人提供「特殊待遇」；美國特別檢察官穆勒將俄羅斯涉嫌干預2016年美國選舉調查的「通俄門」調查報告送交美國司法部，雖然穆勒不打算在調查中再做任何進一步起訴很，美國總統川普好像暫能鬆一口氣，但調查報告中仍可能牽扯出案外案，川普很難完全排除官司。 （相關報導： 風評：圍繞蔡英文的一團迷霧 ｜ 更多文章 ）
相較之下，蔡英文的「論文門」，其是非對錯的轉圜空間幾乎沒有，不但牽涉到蔡英文個人誠信的問題，也可能是倫敦政經學院的另一個醜聞，嚴重性不容小覷。尤其是蔡英文35年來據此學歷在臺灣從擔任副教授、升等為教授；並以此學歷再中選會登錄為總統候選人，有沒有牽涉偽造文書，這個實質犯罪的部分，則更加嚴峻。
