觀點投書:韓市長並非草包

2019-06-28 05:30

? 人氣

作者認為韓國瑜並不是草包,而是以下三種類型的人。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為韓國瑜並不是草包,而是以下三種類型的人。(資料照,顏麟宇攝)

經過接近一個月的觀察,筆者觀察到幾個重點,在在證明了韓市長並非草包,出手前都有經過計算以及安排,裝作草包不過就是裝傻以及營造受到攻擊後示弱的形象 。 

設定議題高手

韓市長擅長設計口號,把複雜的政策用攏統簡單的口號表達出來,至於內容對不對做不做得到,他根本沒深入研究過,你掉入他的議題後就很容易被他牽著鼻子走,你跟他爭辯年金改改革世代對立,他又拋出國道東延,你跟他說香港反送中他跟你說登革熱中央卡韓,對手好比狗追著球毫無頭緒,拋出的議題又不若韓市長有那麼多的注意力,久了其他人就變成佛係打法,同黨的又不敢得罪韓粉,最終就淪為陪襯罷了 。

示弱高手

從[背後插刀說]到[中央卡韓說]以及[庶民對權貴]不得不佩服韓市長團隊神一般的操作,每一次的示弱都讓支持者更加團結,卻也讓對手對他的檢驗容易被打成抹黑,只是正常的檢驗比如[造勢經費的明細及來源?][財產申報的儲蓄險金額?][用人是否正當?][與旺中的關係?]這些討論黨內卻沒有參選人敢提出質疑,黨外人士提出之後就是抹黑抹紅,形成[你越黑韓我越挺韓]的結論。

切割高手

從選前因為吳敦義失言的明快切割,到每每遇到用人爭議,都是當事人自行離職或者不到任再不然就是自行開記者會說明,以及發言爭議後就說是斷章取義,比如國道東延案就切割成是轉達東部民眾的心聲,登革熱就說再有一例算在蘇貞昌的頭上,透過話術把本來要承擔的責任切割出去。

筆者的結論是非韓陣營的人跟韓市長或者這些韓粉認真辯論就輸了,因為他們只相信中天報導的[事實],他們也不管政策承諾能否做到,選上了再說,能選贏最重要,真的不需要再浪費唇舌去討論韓國瑜以及說服這些韓粉,因為他們也以身為草包為榮,好比天龍八部最後慕容復做著皇帝夢,旁人最後選擇尊重他們的快樂,說破了又有何意義?

*作者為台南人

喜歡這篇文章嗎?

鄉下人小張喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看