觀點投書:為何統派應該支持「一中外掛」的郭台銘?

2019-06-28 05:40

? 人氣

你對於郭台銘的政見有甚麼看法呢?(資料照,柯承惠攝)

你對於郭台銘的政見有甚麼看法呢?(資料照,柯承惠攝)

「外掛」其實是偷吃步,作弊的意思,郭台銘既自稱「中華民國最強外掛」,又加碼強調「一中各表」疑似「兩國論」,那麼在意涵上就是「一中外掛」,在一中概念上偷吃步,也算符合他的兩岸主張。

在一中的立場上採取最強硬姿態的是蔣介石,統派你不懂藍軍嗆大陸的意義,郭懂,蔣公也懂。然而,「中華民國憲法」不容「兩國中國」,「中華民國派」的蔣介石對「一中」概念的解法,是漢賊不兩立,是反攻大陸,郭台銘不是,因此僅能「外掛」,別無選擇。

對統派而言,在政見發表會的舞台上,只有張亞中的說法令人身心舒暢,但張教授志在參加,也只能心領,神會,謝謝你花五百萬為統派保留一方發言空間。

剩下四位,沒有一人是統派,誰勝出都不能滿足憲法期待,但若你想下架台獨,還是得捏著鼻子挑一個。

從意識形態上來看,郭懂是藍中之最綠,雖然他講話坑坑.疤疤.斷斷.續續.支支.吾吾,自帶喜感,樸質得令人發笑,但他很認真嚴肅地在踩藍營紅線,很多人不懂為什麼。其實郭懂不經意地說出了答案 —— 大數據。

自表態參選以來,郭台銘的重要政治意見,恐怕都是內部民調數據得出的結果,短期目標既然是先贏初選,郭懂必然要劃出支持者版圖。深藍,是韓國瑜的鐵板,淺藍與中間,甚至淺綠選民,才是他能區隔對手的大餅。商人看數據定決策,那是日常,嗆東嗆西都得有數字依據,或許,只有嗆旺中蔡衍明才與數據無關,噴二富,郭懂發自肺腑。

換言之,我們現在看到的郭懂,是「初選前的郭懂」,恐怕還有很多數據所得出的結論,可供構築「初選後的郭懂」,目前我們還沒看到。這一點,現在你懂了。

統派為什麼應該支持郭台銘,而不是深藍教主韓國瑜?理由有二 —— 衝撞的慾望,與績效主義。

郭台銘用「不一樣」,來凸顯他的特色與主張,強烈表達他想在中美格局下的兩岸問題上,打破傳統框架。想大破大立,就是要衝撞無形的既有體制,而他在大陸與美國當下的衝突,看到了機會。若換作是馬英九時期,郭懂不會有衝撞的慾望,因為當時的時空背景,沒有這種條件。

在初選階段踩藍營紅線,郭懂意在打破藍營框架,除了確立自己的支持者版圖,也在為大選熱身........ 如果他能贏得初選的話。

兩岸關係的基石是「一中」,而同樣主張「一中各表」,國民黨是摀著嘴巴講,郭台銘是口沫橫飛講,差異在於前者想迴避問題,後者想追根究底。在我看,只有欲追根究底者,才會採取行動,勇闖兩岸問題的深水區。

一直以來,國民黨只敢在兩岸問題的淺水區打水漂,民進黨則只敢在島內「嗆中」騙選票,藍綠自說自話,自嗨自唱,都無能於解決實質問題。只有嘴砲,沒有行動,永無寧日地在假議題上空轉,鬼混。

因此,將「中華民國」放在談判桌上,對解決「中國」問題採取行動,是統派應該支持郭懂的主要原因,哪怕他用的方式是衝撞舊思路,也比那些口說無憑的老生常談要強得多。

國民黨總統初選國政願景電視發表會第一場26日在高雄市舉行,鴻海集團董事長郭台銘到場。(新新聞郭晉瑋攝).jpg
鴻海集團董事長郭台銘在國民黨初選政見會自比是「最強外掛」。(新新聞郭晉瑋攝)

擔心郭懂的激烈立場會搞壞兩岸關係,恐怕是多慮,因為這個層面搞不好,他會沒有績效。對蔡英文而言,治理績效好不好無所謂,只要喊「反中」,無腦埋單的選民多得是。但對「經濟人」郭懂而言,績效幾乎就是一切,排除阻礙績效的障礙則是天職。

郭懂所謂「東進,西和,南拓,北接」的經濟主張,是意圖以高科技業作為槓桿,將東邪西毒南帝北丐一併舉起,為台灣撐出一片天。然而,此主張雖氣勢恢弘但失之簡略,致使這個自我膨脹的模型缺乏具說服力的邏輯結構。

說到底,郭懂刻意不大聲嚷讓的方法論,就是這個槓桿的鑰匙在大陸手上。沒有大陸的支持,東南西北都是空談,自然也就不會有經濟績效。換言之,郭台銘毫無可能惡化兩岸關係。

既然不可能與大陸對著幹,郭懂在政治議題上的衝撞,就只會引導出一個兩岸都能接受的共識,以期使績效達標。

衝撞的慾望與績效主義,自成一個首尾兼顧的治理邏輯,它逼著政治領袖採取與過往不一樣的行動,打開新局面。

我支持郭懂,是支持「行動」。

話說回來,僅憑「不鬧事」與高科技產業鏈就能左右逢源,郭懂這種想法我深感懷疑。大陸銳意於高科技以作為未來發展的希望,美國全力遏制,郭懂卻只想要大陸市場,並將高科技押寶於美國,說服對岸的籌碼卻只有「不鬧事」?對方就算是天使心恐怕也做不到。

再者,郭懂絕口不談「一帶一路」,不談南海問題,不談中日印歐之間的競合,一句「Peace Maker」就想操作高槓桿,是不是把日本,歐洲與印度想得太萌?而所謂「助美國達標」,是否也忽略了美國問題不只有經濟,還有國際戰略的傳統窠臼?川普的商人邏輯,可不能概括美國全貌,不是所有治理問題都能在商言商。

至於所謂「助大陸轉型成功」更是奇詭之論,請郭懂先研究下「民主集中制」與「民主普選制」的異同與優劣,台灣政治若比大陸好,還需要「經濟人」的你出場嗎?

其實,政治懵懂也沒什麼不好,有時候瞭解太多,反而耽誤了決策與行動。與其瞻前顧後,我還是期待看到橫衝直撞的郭懂,畢竟,左右兩隻大象也不會讓台灣衝到外太空,在象群可接受的範圍內,採取行動,打破一些既定框架,還是值得鼓勵與尊敬的。

對統派而言,解決「中國」問題,是規整意識形態的重中之重,因為深藍統派在這個問題上,內部有一點小小的分歧,小小的勢不兩立,小小的水火不容。說穿了,統派有三種,反共的統派,不反共的統派,與不知道該不該反共的統派,前兩類相看兩厭,最後一類多數成為鐵桿韓粉,擱置「反共」與否的問題,支持「發大財」下架台獨。

就因為統派在「一中」認同上的破碎化,才需要「一中外掛」的郭懂,在經濟績效的考量上去衝撞出一個兩岸的新共識。成功與否倒是其次,至少,訴諸於行動能造就一個新的起點。

至於韓國瑜,原本好好的一個人才,卻已被旺中媒體糟蹋殆盡,並失去自主性。挺韓也不是不好,只是若你希望在統一工作上看到實質進展,恐怕要「Over his dead body」,有點小血腥。

有些大陸網友問我為何支持主張「兩國論」的郭台銘,本文就是我的答案。

我想看到行動,大步跨出的行動。

*作者為自由撰稿人

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看