1980年代末期，部分偏左派學者批評新自由主義者倡議的全球化，會讓美國民眾不只午餐遭偷吃，還會被整碗端走。弔詭的是，這回高舉「被偷吃午餐」大旗者，竟是右派色彩鮮明的川普。
近年來不少類如「○○偷吃美國人午餐」的言論，在現任美國總統川普（Donald Trump）於3年多前將偷吃者鎖定為中國，並廣泛地用於競選活動後，再度掀起輿論熱潮。川普對中國大打貿易戰，也是打著為美國民眾討回公道的口號，但實情真是如此嗎？
具體地說，○○偷吃美國人午餐的觀點並非近年才有，早在1980年代末期就有過爭辯。當時美國正欲帶動以新自由主義（Neoliberalism）為核心思維的新一波全球化風潮，但部分偏左派學者批評新自由主義者放大自由經濟體制的優點，過度倡議生產要素（包含人力、資本）自由移動、效率至上的邏輯，無視社會公平、分配正義原則，將導致資源過度集中。這也會間接促使移民湧入，爭搶工作機會，抑或讓美國企業將部分工作外包給勞動成本低廉的開發中國家，甚至可能帶動生產基地的遷移。如此一來，美國民眾不只午餐遭偷吃，還會被整碗端走。
事後看來，當年偏左派學者的憂心實屬先見之明，而美國以傳統工業與製造業為主的若干地區（現被稱為鐵鏽帶），自80年後的經濟加速衰退、失業率上揚，也確實與此有關。只是對當時的美國而言，藉由主導國際貨幣基金、世界銀行、世界貿易組織等國際組織打造出的新國際經濟秩序，「帶領」後冷戰時代的全球經濟、「引導」開發中國家融入國際經貿體系，共同走向全球化的美好遠景，乃是捨我其誰的重責大任。更何況全球化帶動中國等新興市場脫離貧困，即是市場自由開放的最佳例證。
如今，全球化促使經濟發展果實掌握在少數人手上，讓貧富不均更加嚴重等副作用不斷擴大，再度催生出反新自由主義聲浪。但弔詭的是，這回高舉「被偷吃午餐」大旗者，竟是右派色彩鮮明的川普，且以此做為修改全球經貿規則的利器與向中國開戰的藉口。著名經濟學家羅德里克（Dani Rodrik）便直言，川普只是發掘了底層群眾的不滿，並操弄出一個川普式的「反新自由主義」（Anti-neoliberalism），賺取社會共鳴罷了，背地裡仍是以滿足菁英階層的利益為上。
也就是說，川普一邊指責中國偷吃美國人午餐，一邊大吃訴求社會公平、分配正義原則的偏左派人士豆腐。至於修補全球化弱肉強食缺失的重責大任，恐不在他的優先選項之內。
＊作者為專欄作家。本文原刊《新新聞》1678期，授權轉載。
