每次談到兩岸和平協議，總會有人說：「想與大陸簽和平協議，先看看西藏下場。」誠然，不明就裡的仇陸者，不曾認識協議背後的真相，西藏簽的是搞藏獨導致戰敗才簽的投降協議；仇陸者也不曾了解並不是簽協議引起鎮壓，而是源於西康與四川的土地改革問題，引發其地主抗暴，聯合西藏反抗而破壞協議。這篇文章並不是訴求中共的鎮壓與打壓合理化，而是呼籲台灣人應該冷靜的看待局勢，避免過度簡化歷史與標籤對岸，在逆境更要理智判斷，「如何避免戰爭、如何走出兩岸和平」才是台灣唯一該走的下一步。您說不是嗎？
真相一：西藏簽的是藏獨戰敗才簽的投降協議
仇陸者第一個不曾認識的真相，就是西藏與中共簽的是戰敗的投降協議，不是戰前的和平協議。仇恨容易渲染，許多不明事理的仇陸者，把兩岸和平協議凹為投降協議，是極不負責的言論。
讓我們回顧一下歷史，1949年10月，西藏政府把中華民國政府派駐的代表驅逐出去，於同年11月宣布獨立。1950年，中共的軍隊在鄧小平率領之下進攻西藏，俘虜兩千多個西藏人。1951年西藏政府，因為敗戰派人與中共求和。因此，西藏在戰敗的狀況下與中共簽的投降協議，並不是戰前的和平協議。對此，國會黨總顧問蔡正元表示，民進黨不想簽和平協議，難道是想像藏獨一樣勇猛，先幹一票戰敗再說？因此，筆者認為民進黨為反而反不顧真相誤導人民，只會斷送兩岸和平可能的機會。
真相二：協議遭破壞源於西康與四川地主聯抗
那後來簽定投降協議之後，解放軍佔領西藏又是什麼原因呢？其實問題不在協議帶來鎮壓，而是另有他因：中共推行土地改革中，處理西康與四川的農奴問題引發地土反抗，這是第二個仇陸者不願認識的歷史真相。
達賴喇嘛所統轄管轄的三千多家的喇嘛廟，不只有西藏，另有西康與四川。喇嘛廟收的地租是收成的六成以上，是個剝削的農奴制度。一開始西藏與中共簽投降協議後，基本上中共是不干涉西藏的內政，但並沒有答應不干涉西康與四川的喇嘛廟。
中共在這兩個地區做土地改革，不允許佃農受到剝削；也就是發薪水給喇嘛，但是不再讓他們去跟農奴要那麼高的地租，而且允許農奴可以自行離開，可以自行轉業。所以在這種情形下，四川跟西康地區，很多的喇嘛廟結合了西藏原來的大地主反抗中共，於是破壞的原本簽的投降協議。
當然，中共後來血腥鎮壓手段確實有該檢討的地方，但在我們只是單方面認為中共不可信任的同時，不妨換個角度來看這個事件，就算是民進黨來處理西康與四川的農奴，都不會樂見佃農被喇嘛剝削；當年中華民國在台灣施行375減租、耕者有其田，不也是為了幫助難以脫貧的佃農，有機會讓自己的下一代翻身？
如果「西康與四川的土地改革，其地主影響西藏反抗，引發中共進行鎮壓」這麼複雜的過程只歸成「與中共簽的協議不可信任」，豈不是太過草率與盲目？
逆勢更應冷靜的看待怎麼處理
筆者學生時不善於念歷史，如今才發現認識歷史的重要性，明白前人的錯誤可以避免未來重蹈覆轍。現在執政黨只是把對岸貼上不可信任的標籤，執意推動台獨政策，只會造成如今的兩岸局勢對立，產生戰爭的風險，這是身為平民的我們不樂見的。
您看到目前執政黨的兩岸政策，徒增對立找不到對台灣的未來有任何幫助。台獨絕對不可行，政府應該放棄台獨反過來好好思考，跟大陸談判怎麼讓台灣保有民主自由下與其和平相處。一個負責任的政治家，會認識兩岸和平協議並非讓台灣走向港澳化，反而時間越拖越讓台灣流失談判籌碼，真如國會黨常說的「It’s NOW or NEVER!」現在不把握，未來就沒機會。 （相關報導： 趙春山觀點：韓國瑜赴美最重要的一句話 ｜ 更多文章 ）
*作者為網路作家，目前任職於國營事業
