國民黨，真的是一代不如一代。從蔣經國、宋楚瑜、馬英九、到蔣萬安。
蔣經國，即使是威權時代、父傳子獲得權位，在壓力下才逐步開放民主空間，但他至少大力發展經濟、守住台灣；即使是掌握媒體、表演政治，他給不少台灣人留下「親民」的形象。宋楚瑜，則更是深得表演政治的精髓，以一位外省子弟，擔任省長，全省走透透，雖被譏為「散財童子」，但在民間累積的「勤政愛民」聲望，讓他即使脫黨獨立參選總統，一人對抗兩大黨，民調還一路領先。最後在「興票案，說不清楚、講不明白」下，才痛失總統寶座。至於馬英九，則比宋楚瑜幸運多了。靠著意外提早出現的政黨輪替，致民進黨準備不及，阿扁一邊執政、一邊培養人才，以及國民黨在2000、2004兩次大選輸得不甘不願的怨氣之下，以「溫良恭儉讓」形象，一舉成為藍營救世主，輕鬆入主總統府。馬英九，執政的能力嘛，有待公平。但，至少他的團隊有金溥聰等為其出謀劃策，不至於一錯再錯。
但是，號稱、或自詡為藍營中興少主的蔣萬安呢？姑且不論議會答詢、應對媒體提問能力如何，部分市政作為欠缺全盤考量，面對校園食安疑慮的危機處理（跑去測食物鹹度），也不再提其兒子獲國際交換生的利益迴避問題，光就中庄仔福德宮贈送祝福用的一根甘蔗，都可以釀成全國性的負面新聞。真是令人歎為觀止！
看來蔣萬安，不僅其個人能力不足，更重要的是，缺乏強而有力的核心幕僚團隊，導致執政成績普普通通、選戰打得零零落落。自己又欠缺自知之明，選市長就選市長，七月時還數度強出頭對抗中央，號召護食安上凱道、率先喊出廢除監察院，意圖成為藍營共主。不知韜光養晦、徐圖而進，結果目前深陷連任危機，黨內有人出來全力搶救嗎？
老實說，今年5月13日賴清德宣布提名沈伯洋競選台北市長時，雖然稱讚沈伯洋有跨域治理能力，是市長的不二人選。但，不要說藍營，就算是綠營支持者，心裡都明白：沈伯洋任務就是保住綠營基本盤、不要輸得太難看就好，盡可能把蔣萬安牽制在台北市，不要讓他全台到處趴趴走，就算成功。
回顧自1994年以來，綠營提名的台北市長人選，除了陳水扁真的想贏外，其他不是為了保住基本盤，就是想靠少輸、進而去選總統。這一次提名政壇新鮮人的沈伯洋，挑戰連任的藍營少主蔣萬安，當然被看成能保住基本盤就不錯的「肉腳」。更何況，沈伯洋在立法院的形象是抗中保台，這種顏色鮮明的意識形態，在藍大於綠的台北市選舉，一旦藍綠對決，根本是不堪一擊。難怪綠營提名沈伯洋後，藍營好多人訕笑不已！
沒想到，四個月後，不僅蔣萬安的台北市都快自身難保，「洋流」外溢，沈伯洋自己反倒成為綠營最大的母雞。9月22日戴立安民調出爐，更是跌破大家的眼鏡：沈伯洋僅以1.2%的差距緊追在蔣萬安的後面。當然，一份民調不能代表什麼。但是，沈伯洋和蔣萬安的對決，衍然已成為2014年柯文哲vs連勝文後，最精彩詭譎的台北市長選戰了。尤有甚者，當年柯、連都是新人搶攻市長，今年蔣萬安則是連任者，在長久以來藍大於綠的台北市，原本各界均預估蔣萬安躺著選都會大勝，沒想到竟然可能變成五五波，這下，蔣萬安真的麻煩大了！
照道理講，競選市長，連任者應該會用市政的表現、以及市政的資源去做辯護或競選，挑戰者則除提政見外，通常會有很多的攻擊，針對對手市政缺失或用意識形態對抗，以凝聚自身票源。但，這次的沈伯洋，跟過去民進黨提名的台北市長候選人很不一樣：他不是傳統的綠營政治人物，這一次競選不做意識形態的對抗，而是一個想要用專業能力去說服市民的候選人。現在，「洋流」已經成為勢不可擋之下，蔣萬安陣營要好好想一想，2022年自己獲得42%的選票，這一次其中有多少年輕選票會跑掉？更重要的是，上屆黃珊珊所獲得的34萬票，會喜歡蔣萬安的表現，還是更會被沈伯洋所吸引？
更詭異的是，這一波藍綠的輿論攻防，媒體輿論，只見偏綠媒體，大肆宣導沈伯洋的溫暖洋流、與蔣萬安的失分面向；卻未見偏藍媒體有很多的論述，去幫蔣萬安防守？不知是不是想不出幫蔣萬安失分辯解的理由？
如果再多幾次「蔗下甘尬」的事件，我想，蔣萬安不是能不能險勝而已，恐怕要打包回家了。 （相關報導： 風評：損蔣萬安八百，傷蘇巧慧不只一千 ｜ 更多文章 ）
＊作者為精神科醫師。
