「洋流」正在從台北向南延伸。
9月19日，高雄藍綠兩陣營將舉行兩場大型活動。民進黨推出「洋流到港，隆捲風來襲！」，由台北市長候選人沈伯洋與高雄市長候選人賴瑞隆同台；國民黨則舉辦「大風起・高雄勝利大會」，柯志恩與李四川、蔣萬安、王金平共同造勢。
一邊宣稱「洋流」已經升級為「龍捲風」，另一邊以「大風起」正面迎戰。這場政治風勢之爭，顯示沈伯洋所帶動的話題，已經超出台北市長選舉的範圍，成為民進黨試圖向全台擴散的新政治符號。
但是，聲量能不能轉換成支持度？人氣能不能轉化為選票？「洋流」能不能吹垮蔣萬安？仍要回到數據判斷。
一、「洋流」確實存在，並非人造海浪
依據網路溫度計的聲量統計，沈伯洋的網路聲量從8月4日的46.9萬筆，上升至9月18日的160.4萬筆，整體規模擴大至原來的3.42倍，增幅約242%。
同一期間，蔣萬安的聲量從255.8萬筆上升至289.6萬筆，仍然維持高檔，但增加幅度明顯低於沈伯洋。
8月4日，蔣萬安的聲量是沈伯洋的5.45倍；到了9月18日，差距已經縮小至1.81倍。沈伯洋也從原本落後蔣萬安、賴清德的第三名，躍升至第二名。
這組數據至少證明一件事：沈伯洋已經突破原有的政治同溫層，成為台北選戰中無法忽視的焦點人物。「洋流」不是憑空製造的口號，而是確實存在的政治現象。
二、流量很強，但還沒有形成「龍捲風」
沈伯洋接受王偉忠專訪後，節目第四天觀看數約180萬，第七至第八天突破240萬。對一名剛初次投入選戰的政治人物而言，這是相當亮眼的成績。
但是，若與過去真正改變選舉結構的政治流量相比，仍有明顯差距。
韓國瑜2019年底，登上2019年《博恩夜夜秀》後，第四天觀看數約410萬，第七天約500萬，後續累積超過800萬；柯文哲參與《一日市長幕僚》時，第四天約300萬，第七天約600萬，最終累積突破1600萬。（相關數據由Ai查詢，可能與實際狀況有所差異)
沈伯洋的240萬證明他已經「出圈」，卻還沒有達到韓國瑜與柯文哲，當年席捲全台的流量等級。
因此，對這股風潮最準確的判斷是：洋流已經形成，但還不是龍捲風；人氣正在上升，但還沒有全面改變選舉板塊。
三、支持度正在縮小，尚未進入翻盤區
目前較具參考價值的台北市長對決民調，仍以傳統電話抽樣調查為主。
TPOC台灣議題研究中心於8月5日至7日進行的民調顯示，蔣萬安48.4%、沈伯洋33.0%，蔣萬安領先15.4個百分點。
震傳媒委託山水民調於6月21日至22日所做的調查則顯示，蔣萬安55.2%、沈伯洋27.5%，差距為27.7個百分點。
不同機構的抽樣方式、問卷設計與調查母體不同，不能直接把兩份民調相減，認定沈伯洋在一個多月內追趕了12.3個百分點。但是，兩份調查共同呈現的方向很清楚：沈伯洋的知名度與支持度正在上升，蔣萬安的領先幅度可能縮小。 （相關報導： 汪志雄觀點：外媒戳破沈伯洋的國王新衣 ｜ 更多文章 ）
近期雖有近期AI模擬民調宣稱雙方只差3個百分點，但AI模擬與隨機電話民調的調查方式完全不同，不能直接比較，更不能據此判定台北選情已經進入誤差範圍。
