鄭麗文去年出來選國民黨黨主席，大家幾乎不看好她會當選，結果她已當了七個多月的國民黨主席；最新民調，鄭麗文的信任度僅為23.8%，不信任度高達51.7%，這麼低的民調信任度，卻引來民進黨府、院、黨、側翼、綠媒、名嘴等，一面倒地窮追猛打，一付非打死她不可的樣子。
這是不是很好笑，也很無厘頭的事，但無論如何，光看民進黨的出手式，以及極其殘酷凶狠地手法。當然說明了，鄭麗文不是軟腳蝦，也不是那麼差勁，更不是民進黨們口中的「國民黨史上最糟糕、最爛的黨主席」。從辯證哲學的邏輯來看，恰恰相反，而是鄭麗文是國民黨史上，最了解、最清楚民進黨死穴的黨主席，最有戰鬥力、最有群眾號召力、最有衝撞力的民進黨最害怕、最驚嚇的國民黨黨主席。
以下是我們觀察後，發現鄭麗文訪中、訪美後，帶出的幾個新現象，分別概述分析如後，供作參考。
和中不戰爭，抗中將武統
民進黨眼看鄭麗文成功圓滿訪中，帶出一個兩岸新局：和平可以談的兩岸關係，對比民進黨的鬥爭往戰爭方向的兩岸爭戰困境，請問人民不會想像和平安全好，還是鬥爭往戰爭發展是恐怖而危險的事好呢？這是一個很簡單易懂的道理，不須太多的解釋與說明，即可知和平與戰爭的代價和傷害會如何。
鄭麗文的和中可以使兩岸和平，免除戰爭；賴清德的抗中會使兩岸嚴峻危險，發生戰爭的可能性趨高，這種和平與戰爭不同的現象，在台灣社會已引起了不少的討論與爭辯。一段時間之後，自然會引發共鳴與同向，這是戰爭與和平的爭論，在台灣可能引發的一種新的社會運動，值得關注與觀察。
親美不依美，賴美難自主
鄭麗文訪美，民進黨頃全黨之力，再配合媒體、名嘴、側翼等，訪美前先罵、先批、先鬥；訪美中又罵、又批、又鬥；訪美回台後再罵、再批、再鬥，這三套罵、批、鬥，把鄭麗文訪美說得一文不值、一無是處、一蹋糊塗。
我們想請問的是，如果鄭麗文訪美，真如民進黨說得如此不堪，那麼，民進黨何需花費龐大公帑、人力、物力、媒體力，夾殺、砍批鄭麗文，正是何處惹塵埃，欲加之罪，何患無辭。
而鄭麗文親美，卻不依美，這也可能是她美行不夠美的原因，乃在於，鄭對軍購的嚴審嚴砍、對第一島鏈的軍事封建與管控之評，引來美方一些人的挾怨報復，避而不見，見而被笑。但鄭至少不卑不亢被罵被笑，而民進黨賴美，被美夾持、控制、笑罵由人，自主受限，短期而言，看似有恃，並未無恐；長期而言，短多長空，期期危險。
民進黨的賴美現象，在川習會之後顯露無遺，民眾看在眼裡，點滴在心頭；而鄭麗文在鄭習會之後，勇往美國，不卑不亢，不懼不憂，怡然自得，雖被笑罵千遍，民眾自有定見，後市可期。
耐罵不媚俗，雜質請自便
民進黨罵鄭，是罵妳千遍也不厭煩，少罵一句就嫌少；鄭是，「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在，卻在燈火闌珊處。」這也是因為這種耐罵，不怕罵的精神，讓鄭麗文被民進黨從台灣頭，罵到台灣尾，從北京被罵到華盛頓，還能活下來。甚至於訪美被美國所謂「冷落迴避」，亦能如履薄冰，脫困而出。
就上而言，正如，美國外交與國安期刊《國家利益（National Interest）》24日刊登專文〈為什麼美國不該忽視台灣的鄭麗文（Why the U.S. Shouldn’t DismissTaiwan’s Cheng Li-wun）〉，針對鄭麗文的兩岸主張進行分析。
文章指出，「在台海局勢持續緊張之際，除了維持必要的嚇阻能力之外，更需要透過外交與對話建立溝通機制，才能真正降低衝突風險。」這也是我們認為，鄭麗文耐罵不媚俗，所以，美國重要期刊特別指出，「為什麼美國不該忽視台灣的鄭麗文」的道理所在。至於賴清德所謂的「雜質說」就請自便吧！
總之，鄭麗文選擇了「鄭習會」這條讓民進黨大罵特罵的路，這背後的壓力有多大、多艱深、多不討喜，可是她勇敢的奔赴戰場，從北京再到華盛頓，民進黨，像撿到槍一樣地歇斯底里地，打壓你、罵死你、撕裂你。
但這個鄭麗文現象被你的天真與無邪，帶出來了，帶進了台灣社會。我相信台灣人會看見這一道署光，會給自己最好最聰明的選擇，猶如，這則臉書貼文所說，「不為別的，只想讓更多人看見：和平，有可能，未來，有選擇。」
＊作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員、國民黨大陸事務部顧問
（相關報導：
見到不能說的大咖？鄭麗文稱訪美投下「深水炸彈」 唐湘龍驚回：哪來那麼大的自信
｜
更多文章
）
