立法院外交國防委員會上，王鴻薇針對國防部電訊發展室疑似在泰國設站監聽一事質詢國防部長顧立雄，卻被綠媒體圍剿，大肆報道王鴻薇「翻車」、「助長假消息」。筆者認為，爆料文雖漏洞百出不值一提，但泰國媒體早已報導此傳聞，並將其視為一種資訊戰現象討論，這說明並非只要來源可疑，議題本身就可視作不存在。
以自由時報為首的綠媒在報道中自詡慧眼識「支」，早收到類似投訴卻按下不報，王鴻薇落套便猛攻王鴻薇。這種「豺狼野狗」般的敏銳嗅覺，只對藍委質詢發威，與近期民進黨相關共諜案二審的平淡表現，形成強烈對比。
黃取榮共諜案涉及洩漏副總統出訪行程、外交機密等敏感資訊，是不折不扣的國安危機，二審宣判結果卻叫人跌破眼鏡。主謀黃取榮的刑度從10年減為6年，吳釗燮前機要何仁傑更從一審8年2月逆轉無罪。
面對民進黨內如此明確的共諜滲透與機密外洩，綠媒卻能輕拿輕放、風平浪靜。這不禁令筆者生疑：所謂「重于泰山」的國安，是否也視黨籍而輕于鴻毛？
電展室疑似在泰國設站監聽一事，情報次長謝日升先說「牽涉的不僅單一事件，不適合公開詳細說明」，暗示其中大有文章；顧立雄卻大刀一揮全面否認。前後口徑之矛盾引人懷疑，究竟是專業保密，還是刻意模糊議題焦點、逃避在野監督？情報工作需保密，無可厚非。但保密不能成為投機的語言，更不能成為選舉背景下黨派攻防的工具。
泰國監聽疑雲無論真偽，都暴露海外作業的國安風險與人員管理漏洞。綠媒忙著打藍委，卻對共諜輕判案輕描淡寫，實在本末倒置。「攘外必先安內」言猶在耳，民進黨執政多年，國安體系卻破口頻現，監督者反成箭靶的治理模式實在令人憂心。
國安事務應超越黨派，降低外部風險演生可能；執政黨更應始終檢討自身漏洞，尊重在野監督制度，而非繼續玩弄雙標，讓台灣在資訊戰中自亂陣腳。 （相關報導： 王鴻薇轟綠早把監院當禁臠 賴清德愛將接受性招待「情節重大卻不成立彈劾」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為媒體人。
