這是文化左翼的最新口號。他們已將賣方、買方和皮條客等性交易參與者，視為一攬子社會事業的重要組成部分。
現在訂閱《風傳媒 × 華爾街日報》VVIP，即贈 TANITA 八合一腳點體組成計（價值：2,980元）
掌握全球財經視野，也掌握你的健康數據！▶ 數量有限，送完為止 ◀
「性工作者」這一群體不再像過去那樣被蔑稱為妓女或娼妓、被悲嘆為失足女性、或是被粉飾為高端應召女郎。這個稱謂聽起來像是出自歐威爾式人力資源部門的手筆，但許多進步人士認為這是最具包容性和尊重性的稱呼——一種與其他職業無異的自由市場從業者。「性工作就是工作，」那些將賣淫視為一種選擇、一種自我賦權和一種身體自主權的人如是說。在他們看來，這與墮胎權、人權、愛滋病防治倡導、跨性別權利以及更廣泛的勞工組織運動密不可分。
從奧斯卡金像獎（Academy Awards）到TikTok，再到性別研究研討會，任何認為賣淫可恥、厭女或具有壓迫性的觀點，都會被斥為大驚小怪的道德說教，被貼上性消極的「女權原教旨主義者」、右翼分子以及排斥性工作者的激進女權主義者（SWERF）的標籤。加州大學洛杉磯分校（UCLA）的一門課程將其描述為「色情勞動」。在塔夫茲大學（Tufts），「性與金錢：性工作人類學」課程則審視了「關於『白奴』和『性販賣』的道德恐慌」。
約翰・奧利佛（John Oliver）在2022年一段慷慨激昂的節目中宣稱：「性工作毫無疑問是勞動。這是一份工作。人們做這份工作的原因和做其他任何工作的原因一樣，」他將賣淫等同於在賽百味（Subway）做三明治。在美劇《Hacks》的最近一集，一個女人寧願與一名性工作者（本片中為男性）約會，也不願與胸懷大志的魔術師約會；在Apple TV+的新劇《瑪戈沒錢了》（Margo’s Got Money Troubles）中，通過OnlyFans來賺錢付帳單完全沒問題。
這種意識形態的重塑在2025年表現得尤為鮮明。這一年，憑藉《阿諾拉》（Anora）獲得奧斯卡最佳影片獎的西恩貝克（Sean Baker）將他的獎項獻給了「性工作者群體」。「我希望這些故事能讓性工作者展現出人性的一面，」幾個月前他在坎城影展上對觀眾說。「這是一種職業，一份工作，在我看來應該受到尊重，不應該再被當作犯罪來看待，也不應該以任何方式進行監管。」
正如比爾・馬厄（Bill Maher）所言：「妓女們正迎來屬於她們的時刻。」
許多自由主義者、女權主義者和反人口販賣組織反對將賣淫重新定義為一種解放事業。他們認為賣淫本質上是一種壓迫系統，是有錢有勢的男性剝削社會最弱勢群體的又一種方式。在他們看來，傑佛瑞・艾普斯坦（Jeffrey Epstein）就是頭號證據。
他們的目標是通過加強針對皮條客和買方的法律來降低賣淫需求，同時將妓女視為受害者而不是罪犯。這一框架被稱為北歐模式（Nordic model）或平等模式（Equality model），即部分免罪化。
另一方則主張完全免罪化，即廢除所有監管性行為買賣的法律。
雙方都譴責合法化，但原因截然不同。前者認為合法化會使剝削成為正常現象，而後者則認為合法化限制了自由交易。阿姆斯特丹等地實行了合法化並實施強有力的監管制度。
參與這場辯論需要進入兩種截然不同的世界觀。每一方都有自己的一套專家和數據，並引用「親身經歷」。每一方都聲稱自己的方案能提升安全性，而對方的做法只會加劇人口販賣和暴力。這兩大陣營水火不容，甚至連溝通的語境都不在同一個頻道上。
「為什麼要剝奪貧困女性的選擇權？」
17歲還在上高中時，凱特琳・貝利（Kaytlin Bailey）就開始做按小時計費的伴遊。從法律上講，這使她成為性販賣的受害者，因為性販賣涵蓋了所有未滿18歲被捲入賣淫活動的人。但貝利認為她的工作令人興奮，且賦予了她力量。20多歲時，她轉向了「包養」模式。這是一種贊助模式，由較富有的男性提供經濟支持、禮物或服務，以換取陪伴和性。
「年紀大的男性喜歡，怎麼說呢，幫年輕女性解決經濟問題，」貝利在2017年的「Oldest Profession Podcast」上解釋道。「你甚至不需要透露自己是性工作者。這就是『包養』的意義所在。他們不希望你是職業做這個的，但我的意思是，你確實是。」
如今，貝利是非營利組織Old Pros的創始人兼執行董事，這是一個通過講故事來倡導性工作者權利的非營利組織。她對那些反對免罪化的人持否定態度。「不幸的是，從女權主義運動一開始，就有一群女性想要干涉其他女性的選擇，」現年39歲的貝利在接受採訪時說。「她們主要是白人，主要是中產階級女性……她們經常與沙文主義、宗教和保守組織勾結，認為這些組織會支持她們的權利。」
貝利的觀點曾經會被視為邊緣思想。但這場始於1973年一個名為「Call Off Your Old Tired Ethics」組織的激進運動，並在1980年代女權主義「性戰爭」中愈演愈烈的思潮，最終在2010年代獲得了更廣泛的文化認同。學術界越來越多的討論將性工作者納入受壓迫和邊緣化群體的範疇，通常與愛滋病認知與預防、勞工權利以及LGBTQ問題聯繫在一起。
（相關報導：
華爾街日報》離婚後「生活降級」是種什麼體驗
｜
更多文章
）
在接下來的幾十年裡，發展中國家出現了少數由性工作者領導的團體，並贏得了非政府組織工作者、進步改革人士和慈善家的支持。2002年，賣淫在德國合法化，次年在紐西蘭實現免罪化。人權觀察（Human Rights Watch）在2014年正式表明立場，稱性工作是一項人權。隨後，包括美國公民自由聯盟（ACLU）、美國家庭生育計劃聯合會（Planned Parenthood）和世界衛生組織（World Health Organization）在內的一系列其他進步組織也紛紛效仿。
「所有人都想消除貧困，但在此期間，為什麼要剝奪貧困女性自願從事性工作的選擇權呢？」1993年至2022年擔任人權觀察執行董事的肯尼斯・羅斯（Kenneth Roth）在2015年發布推文稱。
「對我來說，人權的本質在於人的自主性，」羅斯在接受採訪時說。「這關乎儘可能尊重個人做出的選擇。性工作者可以選擇從事性工作，也可以選擇其他職業。」
傳統上，女性權利組織將賣淫視為一種商業性剝削形式，一種浸透著男性權力的虐待犯罪，與家庭暴力、性騷擾和強姦一脈相承。而這種新框架則意味著妓女不是受害者，而是開拓者。
2016年，面向千禧一代女性的網站Refinery29刊登了一篇題為「一名性工作者解釋為什麼性工作永遠不應被定為非法」的文章，嚴厲批評了安海瑟薇（Anne Hathaway）、莉娜・鄧納姆（Lena Dunham）和凱特溫絲蕾（Kate Winslet）等反對賣淫免罪化的好萊塢名人。「為什麼LGBT與性工作者權利息息相關？」《赫芬頓郵報》（HuffPost）在同一年對這個問題做出闡釋。《Teen Vogue》則向其第三波女權主義追隨者闡述了「為什麼性工作是真正的工作」。
這些觀點引發了反性販賣組織和許多女性權利組織的強烈抗議。當國際特赦組織（Amnesty International）在2016年更新其政策，將性工作視為個人自主和默示同意的問題時，吉米・卡特（Jimmy Carter）等人提出了批評。他們指出，國際特赦組織向來缺乏關懷女性的性別視角，例如該組織曾長期拖延將女性割禮視為侵犯人權的行為。國際特赦組織在一份聲明中表示，其立場保持不變。
「從歷史上看，人權運動想當然地認為『性工作』是可以接受的，彷彿女性出賣身體是出於自由選擇，從而忽視了許多女性的真實生活，」格洛麗亞・斯泰納姆（Gloria Steinem）在一份給《華爾街日報》的聲明中表示。「現在早就該將『性』和『工作』脫鉤了。」
在美國，免罪化模式與左翼反對依賴執法和監禁體系、支持大麻合法化的努力相聯繫。資金絕大多數來自進步組織，如福特基金會（Ford Foundation）、橡樹基金會（Oak Foundation）和開放社會基金會（Open Society Foundation）。開放社會基金會曾在2015年發布了一份題為「性工作免罪化十大理由」（Ten Reasons to Decriminalize Sex Work ）的報告。在2018年至2023年期間，該基金會通過97筆贈款向性工作者權利組織發放了890萬美元的資金，並通過發言人表示，該組織為「促進邊緣化群體（包括性工作參與者）的權利、健康和尊嚴」感到自豪。
（相關報導：
華爾街日報》離婚後「生活降級」是種什麼體驗
｜
更多文章
）
麥肯齊・史考特（MacKenzie Scott）也關注性暴力和基於性別的暴力，向多個倡導免罪化和支持性工作者權利的組織捐贈了數百萬美元。例如，史考特在2022年向非營利組織Mama Cash捐贈了2,000萬美元，並在2025年提供了一筆未披露金額的額外贈款。該組織的眾多目標之一便是推動免罪化。
2019年，阿亞娜・普雷斯利（Ayanna Pressley）成為首位提出賣淫全面免罪化立法的國會議員。倡導性工作者權利已成為證明自身進步立場的試金石，這也是美國民主社會主義者（Democratic Socialists of America）綱領的一部分。在另一個極端，自由黨（Libertarian Party）同樣支持免罪化，這源於其放鬆監管的理念。雙方共同的願景是自由和選擇。
「我把自己定義為高端應召女郎」
艾娃・卡姆登（Ava Kamdem）曾深陷一個大型人口販運網路，做了三年的有償性服務。如果你當時問她是不是妓女，她一定會對這種說法嗤之以鼻。「我把自己定義為高端應召女郎，」現年30歲、2025年畢業於哥倫比亞大學（Columbia University）的卡姆登在接受採訪時說。也不是性工作者嗎？「如果有人這麼問我，我會說，『你在胡說什麼？』我當時根本沒聽過這個詞。」
她的買家無從得知她是人口販賣的受害者。「從第一天起，人販子就訓練我們告訴買家，『我是自願做這個的。我沒有人販子控制。我沒有皮條客。就我一個人，』」她說。「這是買家喜歡的遮羞布。」
卡姆登現在表示，那些男人是在自欺欺人。多年來，嫖客多次毆打和強姦她，甚至用槍指著她，威脅要她的命。數據不太一樣，但有45%到92%的妓女在工作中遭受過暴力。她說，儘管人販子打過她很多次，但她認為這個販賣網路提供了一定程度的保護。「我覺得真正的威脅是那些買家。」
雖然賣淫在美國大部分地區仍然是非法的，但在過去五年中，有幾個州加大了對買方需求的打擊力度。加利福尼亞州、路易斯安那州、緬因州和新罕布夏州加重了對嫖客的處罰；而在德州、蒙大拿州、奧克拉荷馬州、堪薩斯州、喬治亞州、密蘇里州和北卡羅來納州，購買性服務首次即構成重罪。根據反人口販賣組織World Without Exploitation的一項分析，目前有20個州正在考慮立法加重對買方的處罰。
2023年，緬因州採取了更進一步的措施，成為首個引入北歐模式的州，並允許先前因賣淫被定罪的女性封存其犯罪記錄。
近期美國國內推動賣淫免罪化的努力則屢屢受挫。今年3月，科羅拉多州在原定投票的前一週放棄了這樣一項法案。去年，麻薩諸塞州、佛蒙特州、羅德島州和伊利諾伊州的類似法案也未能通過。
在紐約州，兩項針鋒相對的法案仍在審議中。一項旨在將賣淫免罪化，紐約市長卓蘭・曼達尼（Zohran Mamdani）在擔任州眾議員時曾支持該法案；另一項則旨在實施北歐模式。
州參議員莉茲・克魯格（Liz Krueger）是一名民主黨人，也是LGBTQ和女性權利的長期倡導者。她因支持北歐模式法案而遭到一些進步人士的嚴厲批評。在聽取了被捲入賣淫處境的人講述她們所遭受的虐待、毒癮和強姦經歷後，克魯格在接受採訪時說：「我怎麼能為支持一個迫使人們陷入悲慘生活的制度辯護呢？」
（相關報導：
華爾街日報》離婚後「生活降級」是種什麼體驗
｜
更多文章
）
北歐模式目前已在瑞典、冰島、挪威、北愛爾蘭、加拿大、法國、愛爾蘭和以色列實施，其核心是為被捲入賣淫處境的人提供退出機制。在法國，該機制包括為脫離性交易的人提供社會服務。數據顯示，自2017年以來，在參與退出計劃的2,102人中，有91%的人目前已在其他行業就業。根據新法律，到2025年底，已有11,491名男性因購買性服務被罰款；在2016年至2023年期間，有1,243名男性因與未成年人進行性交易而被捕。
全面免罪化的倡導者則認為，廢除監管和懲罰賣淫的法律有助於打擊人口販賣。他們表示，商業性交易的便利化會減少對性販賣受害者的需求，並使性工作者能夠協助執法部門打擊性販子和其他不良分子。
事實上，一些研究表明，當賣淫免罪化或合法化後，市場會隨之擴張，從而推高需求並加劇人口販賣活動。在德國，性旅遊業蓬勃發展，估計每天有100萬名男性購買性服務，他們作為性遊客來自世界各地，市場增長了30%。柏林現在有500多家妓院。合法化後，德國的性販賣案件也大幅增加。
「核心問題從來都不是女性是否有權出賣自己的身體，」倡導組織Rights4Girls的執行董事雅斯敏・瓦法（Yasmin Vafa）說。「問題一直在於，男性是否應該有權利用他們的自主權和巨大的特權，去向我們社會中最弱勢的群體購買性服務。而這些特權目前正赤裸裸地展現在全國和全世界面前。」
「你不可能一到18歲就奇蹟般地脫離苦海，」如今已是反人口販賣倡導者的查爾斯頓說。「賣淫就是有人利用金錢和權力讓別人為他們提供服務。你拿了錢，實際上就淪為了一件用完即棄的商品。」
